大理8岁自闭症男孩走失身亡后续：家属准备继续追责，“以重大责任事故罪申请报案，公安已受理，7日内回复是否立案”

5月11日，记者从大理苍山研学营中走失身亡的8岁自闭症男孩小凯母亲郭凯处获悉，他们的代理律师已于日前向大理警方以重大责任事故罪申请报案，当地公安已受理，将于七日内回复是否立案。

走失遇难男童

小凯母亲告诉记者，此前他们控告涉事机构老师涉嫌过失致人死亡罪，但警方未予立案，“本次报案不是为了变更罪名，而是我们认为涉事机构可能还涉嫌另外一个罪名是重大责任事故罪。并且我们还提供了两个与本案类似的参考案例，所以向公安机关提交了新的材料。”

该案最初是以“失踪案”立案的，在家属控告涉事机构和四名带教老师涉嫌“过失致人死亡罪”和“非法经营罪”后，公安机关在撤销决定中明确回复，认为相关单位和人员不构成上述两项罪名。

2025年8月9日，8岁自闭症男童王某某在云南大理参加“明日之光”夏令营时，随带队老师进入苍山未开发禁入区域徒步后走失。经400余人5天搜救，其遗体于8月13日被找到，死因系饮食饮水不足叠加低温致低体温性休克。

事发后，大理当地警方曾以“失踪”为由立案。同年10月，警方以“不构成犯罪”为由撤案。涉事机构“明日之光”被市场监管局罚款5万元。家属不服撤案决定，经复议、复核未果后，于今年4月向大理市检察院申请刑事立案监督并获受理。

家属向大理市人民检察院申请刑事立案监督

收到受理通知次日，小凯的父亲王浩（化名）前往大理市公安局了解事件进展。王浩回忆，在沟通过程中，警方坚持认为该事件不符合刑事立案条件，并称“不是所有在苍山走失的人都会死亡”。

郭凯和王浩对此表示异议。他们指出，此前在苍山走失的多为具备徒步经验的成年“驴友”，而王某某为8岁自闭症儿童，两者情况不同。

小凯走失前的最后一张照片

公开报道显示，在2007年至2019年间，大理苍山累计开展救援搜救183次，成功救助被困人员639人。2020年至2025年，该区域发生多起人员走失事件。其中2020年和2025年各出现1起人员走失遇难案例。2022年，13人集体进山失联，2024年，1名徒步人员走失，两起事件涉事人员均被成功搜救。在已知的公开案例中，小凯是第一个在苍山走失遇难的未成年人。

小凯走失当天家长群里的照片，可以看出户外活动区域地形较为复杂

2026年2月21日，云南迪庆州香格里拉市中虎跳峡发生一起8岁男童坠崖遇难事件。该男童在父亲和奶奶带领下去徒步，擅自进入已封闭的未开发野路段，从约20米高处坠落身亡。王浩回忆，大理市公安局以此与小凯走失遇难事件进行类比，称性质相似。

西南政法大学法学院刑法教研室副教授陈小彪对此表示，两起事件存在本质差异。虎跳峡事件中，家属既是行为实施主体，也是受害方；而小凯事件中，家属已将王某某交由机构照料，机构依法对小凯负有临时监护义务与安全照管责任，机构是否尽到该义务是案件核心争议点。两个事件的法律关系与责任主体不同，不能等同看待。

苍山的告示牌

他进一步分析，走失类案件的责任认定需以走失场景为核心进行分类讨论，明确区分究竟是个人原因导致的走失，还是机构组织导致的走失。

今年1月，郭凯曾就小凯走失后遇难一事是否构成刑事立案，与大理市公安局副局长电话沟通。对方表示，无法妄下结论，会组织全国的法律专家论证。同年3月，郭凯多次致电询问结果。她回忆，对方回应称找不到全国的法律专家，最终组织了大理本地的法官、检察官、律师等进行专家论证，并表示，论证结果存在分歧，但多数专家认为不构成刑事犯罪。

4月12日，记者致电大理市公安局副局长询问详情，未获回应。

今年4月，郭凯和王浩向检察机关提交了申请刑事立案监督的资料并获受理。根据程序，若检察机关认定撤销立案不当，将重新立案侦查；若认定撤案合理，则立案监督路径终止。

“现在还有很多人在关注该事件，我也不会放弃。”郭凯说。

来源：扬子晚报、上观新闻、此前报道等

编辑 李扬 江秀黎（实习）

责编 王 萌

审核 张菲菲