德国第二大武器供应国，以军工企业遭袭，庭审几分钟就中断

5名活动人士因被控于2025年9月袭击以色列军工企业埃尔比特系统公司位于德国的一处分支机构，已在德国受审。4月27日，首次庭审在斯图加特一处高度戒备法庭开庭，但仅数分钟后便中止。原因是辩护律师提出异议，称他们无法与当事人进行保密沟通。

埃尔比特系统公司是以色列最大的军工企业之一，在多个国家设有子公司工厂。该公司为包括德国联邦国防军在内的多国军队生产无人机、指挥控制设备和通信设备。德国是以色列第二大武器供应国。

5名被告分别持有英国、爱尔兰、德国和西班牙国籍。他们被控非法侵入、毁坏财物、参加犯罪组织以及使用恐怖组织标志。自2025年9月8日被捕以来，他们一直被分别关押在不同监狱中；一旦罪名成立，可能面临数年监禁。

网上流传的视频显示，这些活动人士闯入了埃尔比特系统公司位于德国南部城市乌尔姆的子公司办公室，毁坏了数台电脑和其他技术设备，并在墙上喷涂了包括“杀婴者”在内的标语。辩方称，现场安保人员报警后，这些活动人士留在原地等待被捕。

检方依据《德国刑法》第129条对这批人员提起指控。该条款禁止组建和加入犯罪组织。近年来，这一条款引发争议，因为检方越来越多地将其用于针对其他抗议运动，例如气候组织“最后一代”。

斯图加特州检方则表示，适用第129条是正当的，因为他们所称被告所属的“巴勒斯坦行动德国”，在庭审开始前已被多家法院认定为“犯罪组织”。检方在给德国之声的声明中说：“迄今为止，本案不同法院作出的所有裁定都采纳了这一法律解释，最近一次是斯图加特高等地区法院。”

辩方则对德国之声表示，检方并未证明“巴勒斯坦行动德国”作为一个正式组织确实存在。

辩方打算主张，这5名被称为“乌尔姆五人组”的被告，是试图通过“协助自卫”来阻止以色列在加沙实施的一场种族灭绝。德国媒体援引埃尔比特系统公司发言人的说法报道称，乌尔姆工厂用于生产将出售给德国军方的通信部件。

被告利安德拉·R。的辩护律师马特斯·布罗伊尔对此表示：“这不对。我们有证据表明，他们在乌尔姆进行的研究对无人机制造非常重要。我们还掌握了证据，证明乌尔姆生产的部件被运往埃尔比特在以色列的设施——那是用于坦克和无人机的技术组件。”他说，这些证据将在庭审中提交给法院。

本案在施塔姆海姆监狱内的一处高度戒备法庭审理。上世纪70年代，针对左翼“红军派”恐怖分子的那场臭名昭著的审判，也是在同一法庭进行的。辩方以及德国媒体中的一些观察人士认为，选择这一地点，是在试图把“乌尔姆五人组”塑造成恐怖分子。

4月下旬，庭审一开始就陷入紧张局面。11名辩护律师拒绝入座，因为他们的当事人被安置在玻璃隔断后方，无法与律师直接接触。律师们表示，这明显侵犯了律师与当事人之间的保密权。

布罗伊尔对德国之声说：“有一度我不得不隔着玻璃大喊。我们根本不可能在不受监视的情况下交谈。理论上，我的当事人与我讨论的任何内容，法庭都能听到。”

他还说：“我以前从没遇到过这种情况。”布罗伊尔表示，开庭前一个月他就曾致信法院，希望澄清这些问题，但始终没有收到回复。“那不是一次法庭审理，那是一场表演，目的是把我们的当事人塑造成恐怖分子。这个法庭并不中立。”

在中断两小时后，法官决定将庭审整体延期。目前，这一僵局将如何解决仍不清楚。接下来的两个开庭日期已经取消，下一次庭审定于5月11日。

4月27日，在法庭外接受德国之声采访时，被告维·K。的伴侣乔西表示，国家的做法反应过度。她说：“这是5名活动人士，他们这次行动只针对实体财产。他们没有试图伤害任何人，也不是社会威胁，不应该被关在玻璃隔断后面。”

这些被称为“乌尔姆五人组”的被告的伴侣和亲属表示，德国国家机器正试图把他们当作典型，一方面是通过超过7个月的超长审前羁押，另一方面则是他们所说的格外严苛的羁押条件。

斯图加特高等地区法院在发给德国之声的一份电子邮件声明中表示，法律允许法院在特定条件下，将审前羁押延长至法定6个月以上。声明称：“高等地区法院作出这一决定的依据之一，是存在潜逃风险，而即便缴纳保释金，也不足以充分降低这一风险。”声明还说：“探视和通信需要获得许可；如果满足作出此类命令的条件，相关活动将受到监控。”

斯图加特检方表示，他们并未要求任何特殊羁押条件。一名发言人说：“这些都是德国刑事诉讼法下，与法院作出审前羁押命令相配套的标准限制措施。”

但被告的朋友和家属并不认同。乔西说：“我认为这一切都完全没有正当性。这5个人实施了这次行动，并且一直等到警察到来。他们没有拒捕，没有遮挡面部，也没有试图逃跑。这显然是一种政治表达。他们都在柏林有学业、工作或其他事务，没有理由逃离这个国家。他们始终准备为自己的行为承担责任。”

国际法院自2023年12月起一直在调查以色列在加沙的行为。当时，南非向这一联合国最高法院提起诉讼，指控这些行为构成种族灭绝。许多国际人权组织和联合国一个委员会都认定，以色列在这场战争中的行为构成种族灭绝。以色列否认这一指控。