死磕到底：她追着正规期刊要说法，终于让造假论文撤下来了

来源：市场资讯

（来源：Pubpeer）

哥伦比亚大学医学中心的研究员穆杨，白天研究老鼠，晚上追查论文造假。她从2020年开始举报天普大学教授多梅尼科·普拉蒂科的论文造假问题，经过多年努力，终于在2026年4月底看到两篇论文被撤回。这两篇论文发表在《衰老细胞》期刊上，分别涉及2013年和2018年的研究。

穆杨最初在2020年2月向期刊举报了这些问题，但当时担任《衰老细胞》联席主编的安娜·玛丽亚·库尔沃拒绝将举报信息转达给天普大学研究诚信官员，也不愿保护穆杨的身份，声称要保护普拉蒂科免受非科学证据的指控。库尔沃甚至要求穆杨提供美国卫生与公众服务部研究诚信办公室官员的姓名，以便“教育”他们程序错误。

普拉蒂科在2024年1月起诉了他的前博士生菲利普·詹诺普洛斯，指控对方诽谤和欺诈，声称是学生伪造了数据。但穆杨和其他学术侦探在PubPeer网站上标记了普拉蒂科实验室的36篇论文，指出其中存在图像操纵和数据重复问题。著名学术打假人伊丽莎白·比克也参与了调查，发现了多起图像重复使用的情况。

经过六年坚持，穆杨终于在2026年4月30日和4月29日看到这两篇论文被撤回。期刊声明中提到发现了图像操纵或重复问题，但将调查归功于普拉蒂科本人，称是他自己发现了问题并要求撤回。这种表述方式在学术界引发了讨论，因为实际上正是穆杨等举报人的长期努力才推动了这一结果。

这起案例反映了学术打假面临的挑战：举报人往往需要多年坚持才能看到问题论文被处理，而期刊有时会淡化举报人的贡献。穆杨的故事也显示了科学自我纠错机制的运作，尽管过程缓慢，但最终虚假研究还是得到了纠正。

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/acel.12136

11 comments on PubPeer (by: Elisabeth M Bik, Unregistered Submission, Hoya Camphorifolia, Actinopolyspora Biskrensis, Edentulina Martensi)