二战后，国民政府提出对越“一分为三”的越南分治方案为啥没实施

看了这个标题，你可能会好奇，“一分为三”分治越南，这方案是谁想出来的？

听起来像是要把越南切成三块，和后来朝鲜半岛、德国的分治如出一辙。

这事儿的来龙去脉到底什么样？为什么最后没搞成？

别急，今天咱们就掰扯掰扯这段被大多数人遗忘的历史。

先交代一下当时的大背景。

二战打响之前，越南是法国的殖民地，被人家统治了快上百年。

二战期间日本打过来，把法国人从越南赶走了，自己占了这块地盘。

仗打到1945年，日本垮台了，越南这块“蛋糕”一下子成了没人管的香饽饽。

而当时在越南割据势力最强的有两路人马：一路是越南独立同盟会，也就是以胡志明为首的革命党；

另一路人马是越南国民党和越南革命同盟会，跟国民政府的关系走得更近。

受降结束后，中国军队分驻越北各地，也开始涉入越南复杂的形势中。

1945年9月，胡志明抢先宣布成立越南民主共和国，国民政府一看这可不行，于是内部开始有人出主意——干脆把越南“分而治之”。

这就是所谓“一分为三”方案的雏形。

根据一些资料推测，国民政府的设想是把越南划成三块：

北越由中国扶持的亲华政府管着，既可以牵制越共势力，也可以在中国西南边境打造一个安全带；

中越也交给亲华政权；

南越则留给法国人或者英国人去折腾。

三头并立，谁也别想一家独大。

你会发现，这个套路和后来冷战时期搞的“分治”逻辑如出一辙。

说白了，原因有三，都跟国府的“心有余而力不足”有关。

第一重打击：国际上的阻拦，尤其是英法两国的联手反扑。

法国人是铁了心要回越南的。

虽然二战时法军被德国人打得稀里哗啦，但在殖民地问题上，他们咬死不放嘴。

就在国民政府驻军越南期间，法国人上下跑动搞外交，到处拉关系。

法国首先在英国身上找到了突破口。二战刚结束，英国在越南南部也有驻军，负责北纬16度以南地区的受降。

法国这边一通活动，英国人觉得把南越交给法国管理也不错，至少能挡一挡共产党势力在东南亚蔓延。

于是，1945年9月，法军在英军的帮助之下打着盟军的旗号开到了西贡，还顺手把南越一大片地盘控制住了。

更要命的是美国人翻脸比翻书还快。

罗斯福总统在开罗会议上信誓旦旦说过，“决不允许把印度支那交还给法国”。

可罗斯福1945年4月一死，继任的杜鲁门完全不认老总统那套话。

他急着在欧洲跟苏联博弈，不想在越南这等屁事上得罪法国。

杜鲁门开始逐步转变政策，对法国重返越南持默许态度。

国民党政府从自身利益出发，一边暗中向法国承诺愿意日后帮其恢复对越南的统治，一边又公开表示赞成越南人民的独立，采取了两手策略。

这种“两头讨好”的骑墙做法，在中国国内或许玩得转，但在国际上只能两头得罪。

英国占南边，法国名头大，中国人即使占着北边也底气不足，所谓的“一分为三”还没起跑就被甩在了后面。

第二重打击：国民政府的重心根本没放在国外，全在国内战场。

帮客观点讲，1945年那会儿，国民政府看似是战胜国、出尽了风头，实际上内部已经焦头烂额了。

苏联军队占了东北，共产党的地盘一天天扩大，国内打成什么样了？

蒋介石天天失眠，国民政府的财政也是一笔烂账。

所以，很多人根本没兴趣管越南怎么样。

国民政府内部对战后越南问题的认知也存在严重分歧，光是驻越部队要不要撤、什么时候撤、怎么撤这些问题，就够吵上大半年的了。

在越南战场上，前线指挥官卢汉同情越南人的斗争，可上头给的命令却是“能撤就撤”。

边境线上，留守的中国军队甚至出现了断粮断饷的情况。

蒋介石派往越南的二十万大军，看似威风，实则很多是云南地方军阀的部队，国民党中央根本指挥不动。

蒋介石本人当时的态度也非常暧昧，一方面指望利用越南问题跟美国、法国多要点福利，

另一方面又准备从越南撤军去东北跟共产党抢地盘，还几次指示“对越南政府暂取不管态度”。

总之，越南在北边有国军撑着，而南边的英军已经开始包庇法国人；

国内国共隔阂越撕越大。

在这种内忧外患夹击之下，国民政府觉得没必要在越南拼命了——与其在别人的地盘上当冤大头，不如回国内保住自己的江山。

第三重打击：中法签署接防协定，中国军队最终被迫退出越南。

面对法国咄咄逼人的态度，国民党政府内部经过反复权衡，终于在1946年2月28日与法国签署协定规定了法国接防越南北部的条款。

从表面上看，这是国民政府尊重国际条约、主动移交防区，但实质上是中国在越南问题上的退让。

真的要让出越南北部，也并非风平浪静。

当时驻防海防的中国守军，硬气得很。法国人接防心切，于1946年3月派舰队强行闯入海防，要求中国军队立刻让出海岸。

结果，中国军队坚决予以拒绝，双方在海防港口爆发了激烈武装冲突。

这一仗中国军队打得并不差，击退了法军的强行登陆——但也只是战术上的小胜，改变不了国民政府高层已经决定撤兵的大局。

法越战争爆发后，中国国民党在国内战场上接连失败，对越南问题更是无暇顾及。

咱复盘一下这个故事：国民政府的“一分为三”分治越南方案，看上去很精明，但它从一出生就注定不可能真正实行。

在国际上英法联手围堵、美国见风使舵，在国内自身实力不足、内战焦头烂额，外部无力左右大国博弈、内部无法凝聚一致意志。

即便越南真被“一分为三”，以国民政府的执政能力和后续的命运来看，也不过是多造一个“四不像”出来，既保不住面子也保不住里子。

最后的结局大家都是知道的——胡志明带着越盟统一了北越，法国在奠边府被打得灰头土脸后撤离，美国人一脚踩进泥潭搞了二十年灰头土脸的越战——而曾经想着分治越南的国民政府，那时候已经在台湾岛上了。