英国政坛陷入混乱：民主党人该吸取什么教训？

上周，英国大部分地区举行的地方和地区选举——尽管这种类比并不精确，但仍难免被形容为“英国中期选举”——给首相基尔·斯塔默和工党带来了巨大打击，而就在不到两年前，他们还在上一次全国大选中取得了所谓的压倒性胜利。工党在英格兰混乱的县议会、自治市镇和大都市区议会中损失了近1200个席位，同时在苏格兰和威尔士的地区议会选举中也遭遇了惨败。

这给体制带来了冲击，但算不上巨大意外。人们普遍认为，奈杰尔·法拉奇领导的“改革英国党”——一个带有特朗普主义色彩、五年前几乎不存在的混乱右翼民粹运动——今年将大获全胜，代价是工党和中右翼的保守党。情况确实如此，改革党在赢得约1400个席位后，将成为地方政府中最大的政党。但这并非唯一的结果。

保守党的损失几乎与工党一样惨重，而中间派的自由民主党继续其单调乏味的上升势头，如今将拥有地方政府中第三多的席位总数。可以说，这次选举中最令人意外的转折——或许也是最充满希望的，取决于你的观点——是绿党突然成为一个潜在可行的左翼替代选项。在增加了376个席位后，绿党首次成为英国政治版图上的参与者。此外，他们在更大政治生态系统中的角色，与民主党内部伯尼/AOC派系极其相似。

你甚至可以说改革党的表现并未完全达到预期，因为这支反叛的极右翼政党的得票率相比去年的地方选举略有下降。简而言之，这场选举是一团混乱的混合信号，但它打破了英国的两党政治体制——很可能是永久性的——并引发了一系列关于自由民主未来、不仅限于英国的无法回答的问题。同一周，当中间派、基于共识的政治常态的拥护者们庆祝彼得·马扎尔在匈牙利就职、他在决定性击败维克托·欧尔班后上台时，这个世界上最古老的民主国家中充满怨恨的选民却将所有常态的伪装抛诸脑后。

这一结果并不令人意外的另一个原因是，斯塔默在唐宁街10号的短暂任期几乎无论以何种标准衡量都是一场彻底的灾难。人们常将他与乔·拜登相比，因为两人都是出于善意、在政治深渊边缘对抗汹涌潮流的过渡性人物。但在很多方面，这种比较对拜登并不公平——后者的政府尽管沟通能力糟糕透顶，却在短时间内取得了很大成就。我甚至不确定斯塔默最亲密的顾问或他的妻子能否告诉你他的核心原则是什么，以及这些原则为何导致了如此多的优柔寡断、混乱或管理不善的政策以及低级别丑闻。

当中间派自由民主的拥护者们庆祝彼得·马扎尔在匈牙利就职时，这个世界上最古老的民主国家中愤怒的选民却将所有常态的伪装抛诸脑后。

我认为，在大西洋彼岸刚刚发生的事情中，对美国的政治有教训可循，甚至超越了工党和民主党作为多元化的中左翼政党、却搞不清自己代表谁或主张什么的令人遗憾的相似之处。但解读这些教训可能需要一些时间。尽管这两个最爱对别国民主说教的国家的情况大不相同，而且两者之间长期存在的平行关系也略微不同步，但不可否认的是，两国都处于危机之中：英国现在是在经历其“让美国再次伟大”的迟来数年的回归，还是提前几年经历自由民主的最终崩溃？时间会给出答案。

在这两个国家，政治体制根本上不民主或反民主的本质已被暴露，后果日益严重。美国有无情的选区划分和选举人团制度；英国有“得票最多者当选”的选举制度，该制度故意扭曲结果以制造虚假的多数。

如果美国政治中根深蒂固的两党制似乎在英国已被摧毁，那么表面之下类似的动态也在起作用：中右翼和中左翼的主流政治人物已被放逐、征服或推翻，或者至少失去了大部分合法性。

不出所料，苏格兰民族党保住了苏格兰地区议会的控制权，鉴于伦敦的混乱，它很可能会推动另一次独立公投。但威尔士发生的事情堪称一场政治地震：威尔士民族主义党“威尔士党”首次赢得了卡迪夫议会的控制权，结束了工党长达一个世纪的不间断统治。随着前与新芬党已在北爱尔兰执政并急于推动爱尔兰统一，一个前所未有的“凯尔特民族主义”三连胜已然形成。没有人认为长期受到威胁的联合王国解体会在明年或后年发生，但它现在已成为一个真实的可能性。

基尔·斯塔默可能不会在近期被迫下台，主要原因是没有任何一个有点理智的可行替代者想要他的工作。

如果工党在上周之后陷入困境，它也发现自己处于一个反常的境地。斯塔默面临普遍的内部不满，这种不满近乎公开叛乱，尤其是在尚未被完全清洗的工党左翼中，自2020年他驱逐前领袖杰里米·科尔宾以来，左翼就一直不喜欢他。但他可能不会在近期被迫下台，主要原因是没有任何一个有点理智的可行替代者想要他的工作。现在成为工党领袖——按照英国议会制，这也意味着成为首相——无异于喝下众所周知的毒酒。

工党和保守党——自1922年以来唯一在威斯敏斯特掌握政府权力的两个政党——如今在大多数民意调查中大致并列第三，最多如此。但工党在下议院仍拥有绝对多数席位，而凯米·巴德诺赫人数减少的保守党仍然作为国王陛下的官方反对党坐在他们对席。两人无疑都很庆幸下一次大选不必在2029年夏季之前举行。工党内部人士和斯塔默的忠诚者似乎相信，或者至少希望，如果他们闭上眼睛并拼命坚持，到那时会有某种事情发生，以化解全国性的反政府愤怒、反移民敌意和普遍不满情绪。

这或许可以解释斯塔默上周末坚称自己无意辞职的态度，即使他自己党内的成员纷纷站出来指责他。“这场选举灾难对工党来说似乎是生死攸关的，”议员阿帕娜·贝古姆说，“但似乎直到现在，有些人仍不愿承认问题出在哪里。”英国最大工会之一的领导人莎朗·格雷厄姆也表达了类似观点，称这次选举“可能成为工党自身终结的开始。工人阶级已被抛弃，他们已给出了判决。”

至少到目前为止，斯塔默不接受这种说法。“我不会就此退缩，”他周六说。“那将使国家陷入混乱。”

这是一个真正滑稽的回应，尽管我不认为很多英国听众会笑。美国人可能会以触发警告的方式想起民主党在2020年左右所保证的，即唐纳德·特朗普和“让美国再次伟大的共和党人”是一种暂时现象，很快就会永远消失。

就像乔·拜登、查克·舒默以及他们之前的许多人一样，斯塔默具有每部哥斯拉电影中海港官员那种故意视而不见的特点——即使他看到巨型蜥蜴从海浪中出现，也拒绝承认它要来摧毁城市。再借用一句美国俗语，首相先生，如果这不算混乱，那它也会一直持续到真正的混乱到来。