河北
OPPO的母亲节文案翻车了，这事儿不新鲜，每年节日总有几个品牌想搞个大新闻，结果往往搞成了大笑话。
那句“我妈有两个老公，一个是我爸，另一个一年见两回”，确实透着一股子为了流量连亲妈都不要的“机灵劲儿”。
品牌方滑跪道歉，连夜删帖，这本是互联网的标准流程。
但紧接着发生的一幕，却让我这个看了十几年新闻的人都愣了三秒——武汉大学文学院，跳出来了。
校方发了一纸声明，言辞凿凿，不仅确认了涉事员工余某是自家校友，还特意补了一刀：这孩子当年可是“思想端正”的好学生，甚至还扶过老奶奶过马路。
言下之意很明确：他在学校是君子，怎么进了社会就学会了这套“下三滥”？我们很震惊，我们不认同，我们要切割。
这一刀，切得那叫一个快准狠。
说实话，看到这则声明，我第一反应不是觉得学校“三观正”，而是感到一阵彻骨的寒意。这哪里是声明，这分明是一份“投名状”。
学校急着向公众展示姿态，急于和所谓“非主流价值观”划清界限，于是，那个刚毕业没几年、在职场上摔了跟头的年轻人，就成了最好的祭品。
咱们把话说明白点：余某写文案，充其量是打工人的“工伤”。
但母校跑出来踩上一脚，甚至还要把他当年“扶老奶奶”的好事翻出来做个对比，这就有点欺负人了。
这就像是一个孩子在外头打架输了，鼻青脸肿地回家，结果亲妈不仅不递毛巾，还拿着大喇叭在村口喊：“大家别误会，这孩子小时候挺乖的，是现在的社会把他带坏了，我早就看他不顺眼了！”
这不仅仅是冷漠，这是“拜高踩低”。
我最想问武汉大学的是：这种“切割仪式”，是标准流程吗？
我闲着没事去搜了一下武大的校友名单。
这不搜不知道，一搜吓一跳。
国家烟草专卖局原纪检组组长潘家华，那是武大中文系的系友吧。
这位老兄贪腐受贿，把国家利益当自家提款机，最后被开除党籍，移送司法。
这性质，比写个烂文案严重一万倍吧？这价值观，比“两个老公”扭曲一亿倍吧？
那时候，武大文学院发声明了吗？
没有。
那时候，学校怎么不跳出来说“极感诧异和震惊”？怎么不把潘某当年的成绩单翻出来，痛心疾首地问他“为何堕落”？怎么不号召全校师生“不认同其价值倾向”？
因为潘家华在位时，是“大老虎”，是手握重权的领导。
那时候去切割，那是给自己找不痛快。
而现在的余某，只是一个在私企打工、犯了错的“小喽啰”。踩他，安全，而且能博得一片“大义灭亲”的掌声。
这就是典型的势利眼。
文案创作不可能是一个人的事，更不能是余某个人的事，最起码要策划、编辑、审核，各个工作环节流程配合。
作为负责舆情的俺，看了这个公告都超级无敌迷幻，母校把余某人拉扯下来，让更多网民来网暴余某人个人。
武大屡次三番面对舆情，只做对校领导有利、对管理层有利，对其他人全部没有利的事，这还是高等学府应该有的样子吗？
在网友心里，武大之前包庇当众掏裆的肖某的行为已经给自己一个负面标签了。
这次的公告无疑是立刻又涂深了一层。
“你不发公告，别人还看不出你这么傻”
“不发公告，网友还不知道你这么怕担责”
那个曾经扶老奶奶过马路的孩子，看着母校发来的这纸声明，心里会想些什么？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
