美经济霸权动摇，中国制造业追平，SWIFT体系遇挑战

中国已经准备好，趁着特朗普此行，给中美立下一套“新规矩”？

随着特朗普访华日期的临近，国外媒体开始越来越多地讨论这次峰会的议程。多数分析家认为，伊朗和霍尔木兹海峡问题是排在第一位的，也有一部分顽固的极右翼人士要求特朗普继续纠缠中国的内政。

（事到如今，特朗普的对华政策在一定程度上已经可以预测）

但所有这些讨论背后都遵循着同一套潜在逻辑，那就是中国不再需要看美国的脸色，美国却需要中国的支持才能脱困。

这就迫使人们去考虑下一个问题，今后，这世界由谁来领导？

在世界的主流舆论环境中，世界秩序是由西方来控制的。美国是西方领袖，所以美国的意志就是世界意志。大多数国家和民族无法掌握自己的命运，只能在西方安排的秩序中对号入座。

即使这个世界上有那么一些国家并不愿意充分臣服，比如俄罗斯、伊朗、朝鲜，但也只是在政治、外交和军事上。在国际贸易和金融体系上，也不得不接受西方的主导。

中国在制造业和国际贸易中，同样要接受西方建立的技术标准体系、贸易体系和金融体系，特别是用SWIFT系统进行资金流转。

（有分析认为，中美这次可能会确立新的共存规则）

这样的规则体系并不公平公正，但毕竟是一套能够运转下去的机制。但自从冷战结束之后，中国和广大第三世界国家就表示，应当考虑建立一套新的秩序，来适应新的世界格局。西方的回答却是建立了以美国为中心的单极世界，冷战时期都可以存在的有限欧洲自主性，竟然在冷战后被大幅度削弱了。

美国并没有把单极世界运行好。美国不但多次在中东发起战争，而且在2003年发起了反恐战争。伊拉克和阿富汗两个战场消耗了美国大量财政和军事资源，却没有为当地带来和平，反而是留下了两个烂摊子，美军却一走了之。

拜登和特朗普任上，美国再次破坏了以自己为中心的国际秩序。拜登怂恿乌克兰与俄罗斯恶化关系，触发了乌克兰战争，并且以此为借口全面围堵俄罗斯。在阿克萨洪水事件发生后，拜登政府单方面偏袒以色列，造成了持续至今的战火。特朗普二次当选后变本加厉，在2026年发动了对伊朗的战争。

（美国和伊朗这一战影响深远）

正是最后这一场战争，充分暴露了美国无力维持秩序的现实。美军调动了海军所有能机动的航母战斗群，动用了大量轰炸机和战斗机，却没有击败伊朗，也没有让伊朗政权屈服。这场冲突反而让伊朗得到机会，提出封锁霍尔木兹海峡和收费通行。

美军至今无法把海峡通行状况恢复到战前。如今，特朗普既不敢扩大战争规模，又无法就此罢手，处在了骑虎难下的状况。

因此，冷战结束后的那个问题再次回到了人们的视野中，我们这个世界的确需要一套新的秩序了。

必须承认，秩序的建立并不能仅仅凭借美好的愿望，更要凭借足够的实力。当今世界能够与美国在实力上相提并论的，也只有中国。

（如今的美国不得不更多考虑中国的态度）

俄罗斯虽然依然是一个核大国，但经济规模只有美国的十三分之一。欧盟的经济规模只有美国的三分之二，而且政治上严重碎片化。印度的经济规模也只有美国的七分之一。中国的经济规模与美国接近，再考虑到制造业上的优势，可以认为中国在经济上是可以和美国相当的。

经济基础的改变，必然带来货币、金融等上层建筑的变化。贸易的本质是商品交换，当中国和其他国家能够直接交换商品的时候，是不是一定要用美元？是不是一定要通过SWFIT系统？就成为一个个可以讨论的问题。

这对美国来说当然是无法接受的，如果不使用美元，美国就会失去一笔巨额铸币税。美国维持美元霸权的手段，无非是科技领先地位和军事优势地位。如今伊朗战争已经证明美国的军事优势并不牢固，想用暴力手段来强迫中国接受美国的意志更加不可能。

中国在科技上正在逐步赶超美国，在相当多领域已经追平，在新能源、稀土等领域实现了超越，在最受关注的集成电路产业、人工智能产业不断缩小差距。那么美元霸权地位也是可以遭到撼动的。

（美元的地位已经遭到了挑战）

在这样的情况下，中国当然有资格、有条件讨论一下国际新秩序如何建立。这就是人类命运共同体的理念所在。新的秩序需要给各国、各民族更加平等的地位，和更加自主的发展机会。而不是按照西方的安排，把第三世界国家强行安置在低水平的经济运行地位上。

如果美国拒绝这样的进程，就只能走上硬性对抗的道路。但是从特朗普到拜登，再到特朗普，美国已经硬性对抗了十年。虽然给中国造成了一定的困难，但美国上层打压中国、强行脱钩的目标并没有实现，今后也没有实现的可能。

因此，特朗普此来北京，如果打算认真讨论一下如何建立新秩序，那么还算是一次有价值的访问。如果还是以维持单极世界为目的，那么世界恐怕就要绕开美国，围绕在中国身边谋求一个更加公正、合理的新秩序了。