OPPO母亲节营销翻车，为什么武大必须切割？

OPPO母亲节“两个老公”文案翻车，为什么武汉大学发声明了？

先来几个信息增量，方便了解事件全貌：

让这件事火上浇油的是，OPPO道歉声明说要“认真倾听各方批评”，但立即开启了“评论精选”，一条评论都没有。

现在，道歉微博下有很多评论了，是OPPO终于广纳良言了？

不，它只是精选了十几条评论，看起来像个听取意见的样子。

本次母亲节营销策划负责人是余某，疑似发帖回应，称是来自中国区品牌策划与媒介部，也是本次母亲节营销策划的负责人。

她解释：策划的初衷是，希望打破对母亲的刻板印象，母亲也可以爱跑马拉松、爱写作、爱看演唱会和追星。但是，在最终的呈现上，由于缺乏用户视角、文案表达不当，引发了部分用户的不适。对于该内容所引发的争议，我们深感抱歉。

有信息显示，余某毕业于武汉大学，还在大疆和华为工作过，都是做品牌营销。

5月10日下午4点半，武汉大学发声明与余某切割，称其在校期间，思想端正，以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉。但极不认同她团队策划的文案。

一句话概括就是：在校期间是好学生，文案是在职场、走上社会策划的，跟学校没关系。

超哥刚开始看到武大的声明也是一头雾水，OPPO的事，武大没必要掺和的。不能每个毕业生出事都要发声明啊。

从众多湖北IP的评论来看，大多称赞武大拎清责任边界，认为职场对错应该企业承担，斥责炒作毕业生母校背景。

不少评论都表达了对炒作大学背景的不满。

网络上也确实出现了余某武大大学毕业的帖子和信息。

确实有把矛头指向武大的倾向。

虽然在体感上，感觉对余某武大背景的讨论热度并不是那么高，但武大害怕啊，舆论焦点极有可能从OPPO转移到武大身上。

图书馆事件、2024年武大选调生不满嘉峪关事件、武汉大学哲学院副教授周某出轨事件。。。

特别是图书馆事件中的长期沉默，武大校长“等上级安排”的回应，都让公众对武大留下了不回应、不会回应、没有应对舆论能力的印象。

现在，武大肯定痛定思痛了，面对新的舆情，要主动防御，要迅速回应，于是及时跟余某切割。因为，如果不回应，“余某是武大的”帽子会马上扣过来，会有大规模讨伐来袭；回应了，更多的人知道了余某是武大的。。

但没办法，两权相害取其轻，有人说武大举落井下石也好，抨击毕业生职业行为也好，总之跟余某切割了，不是武大的责任，是余某个人的责任，是企业的责任。

武大真的怕了。这个声明是应激反应，是早发或晚发的问题。

舆情是一方面，另一方面的现实问题可能更为棘手。

有网友评论，武大因为这些事情被某企业招聘顾忌，怕惹上舆论。

也有观点认为，马上毕业季，大量的武汉大学学生，特别是文科，公共关系、传媒、市场营销方向的毕业生，有没有可能因为这件事，找工作受影响。

再者就是招生会不会受影响。

如果往深了想，为什么武大老出各种事情？标题都会带上“武大某某、武大毕业生某某”？

个人感觉，原因之一是武大校友氛围、校友情结、校友文化太重了。

每年的校友赏樱花活动、捐款建楼，校友与学校互动频繁，毕业生荣誉感强，清华北大都没有武大校友的荣誉感和归属感强烈。

真的，绑定过于紧密，不是好事。

你看，去年的图书馆事件期间，与武大高调互动的雷军，抖音账号上那个挂了多年的“武汉大学”标签，7月30日晚突然不见了。标签消失的时间点太敏感：就在“武大图书馆性骚扰案”法院一审宣判的第五天，被解读为“紧急切割”。后解释因平台隐私策略调整，武大标签又恢复。

正因为这种强绑定，当校友出现争议时，公众容易自然将其个人行为与母校关联，进而让母校被动卷入舆情。

母校出事，会影响绑定密切的校友；这次校友出事，反过来会波及母校。

建议武大削弱下校友文化。。。

一家之言，未必正确。

对了，翻看了之前余某帮助老大爷的报道，她是90后，那么90后的妈妈们一般是60后70后，她们偶像会是哪些，会追哪些明星？会穿上婚纱去看演唱会吗？