你知道吗,咱们古代的科举制度不光中国在用,隔壁朝鲜半岛也学了过去,一用就是快一千年。那边科举也分乡试殿试,考中了也叫进士,可含金量跟咱们中国的一比,差了可不是一星半点。这可不是随口吐槽,都是实打实的制度和社会结构决定的。
![]()
早在公元958年,高丽王朝就照搬了中原的科举制,后来朝鲜王朝建国,又照着明清的样子改得更规整,看起来跟咱们的制度没差多少。这套制度从引入开始,就是朝鲜王朝照着中原“华制”修饰统治、巩固秩序的工具,一开始就带上了本土化改造的印记。
要聊朝鲜进士的含金量问题,绕不开他们独有的“两班”阶层。最开始“两班”只是文官武官的合称,只是个职务称呼,跟出身没关系。到了朝鲜王朝中期之后,这个词慢慢变了味儿,成了门第出身的专属标那时候朝鲜要求16岁以上的男子都得挂腰牌,材质直接说明身份,二品以上官员用象牙,三品以下文武官用牛角,普通老百姓只能用木牌。谁是特权阶层,谁是底层百姓,站一块一眼就能分清楚。这套制度本来只是日常管理,没想到直接把身份鸿沟焊得更死了。
![]()
签。16世纪之后,两班后代不光社会地位咱们中国古代科举,除了少数贱民,不管是农民还是商人子弟,都能报名参加,就算商人出身被舆论歧视,也没说直接不让考。朝鲜这边就完全不一样了,报考的第一道门槛就是看出身,只有两班才能考正经的文科武科,普通农民想考都难,商人后代和贱民更是直接被挡在考场外面。两班也不想让外人进来抢饭碗,嘴上说“以文取士”,实际上靠着族谱、地方资格审查层层卡脖子,能进来的全都是自己人。
高人一等,连沉重的兵役都不用服,实打朝鲜科举从名字看跟咱们差不多,入门考、乡试、会试、殿试一条龙,最后考中的也叫进士。可内里的差别,比名字大太多了。咱们明清一省乡试就能录一百多人,全国加起来小一千,朝鲜总人口比咱们少太多,每科乡试才录二百四十人左右,换算成人口比例,录取率比咱们低得多。
实的特权阶层
![]()
咱们中国考中进士,那就是一辈子的荣誉,哪怕一辈子不当官,地方上也认你的进士身份,家族门楣都能光彩几代人。朝鲜可不是这样,就算你殿试考中了,也不能一劳永逸躺平,后续还要参加各种“别试”,不停接受考核。要是考不好,说不定连到手的头衔都保不住,更别说进权力核心了。
咱们这边考中秀才,也就是有个读书人身份,能免点徭役,不能直接当官,得接着往上考。朝鲜的生员不一样,考中之后说不定直接就能去地方当小官,起步就有实职。这事看起来对考生挺友好,可结合出身限制来看,其实就是早早把官位留给两班子弟,进一步把底层的上升路堵死了。
![]()
咱们中国科举不管你出身怎么样,只要能考中,就能翻身改命,没落的士族子弟要是不好好读书,很快就会掉出士大夫阶层,寒门子弟也能靠着科举改变家族命运。朝鲜这边完全反过来,阶层基本被焊死,两班的特权是世袭的,科举就是两班内部抢位置的游戏,跟绝大多数底层没关系。商人贱民连报名资格都没有,这辈子都别想靠着科举跨越阶层,那块挂在腰间的腰牌,其实早就注定了大部分人一辈子的位置。
![]()
到了19世纪末,整个东亚的局势都变了,新式制度冲击下,运行了快一千年的朝鲜科举,跟中国差不多时间,在20世纪初退出了历史舞台。制度没了,可留下的影响还在,近千年的运行,早就把出身和机会绑定的观念刻进了社会骨子里。其实说白了,朝鲜进士含金量低,不是说考中的人学问不行,而是这个制度从根上就是给特权阶层服务的。它只是给两班内部分蛋糕,根本没打算给底层留上升的通道,撬不动整个社会结构,自然也就没多少真正的含金量了。
参考资料:国家人文历史 同样是科举,朝鲜进士为何含金量远不如中国
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.