邢超群律师：合同解除权的规范行使与法律风险防范

合同解除是合同权利义务终止的重要方式，直接关涉交易秩序的稳定与当事人切身利益的平衡。实践中，因对解除条件认识不清、行使程序失范而引发的纠纷层出不穷，不少当事人误以为一纸通知即可任意摆脱合同约束，最终反而因解除不当承担了更重的违约责任。北京市中恒信律师事务所邢超群律师结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，围绕合同解除权的取得要件、行使程序与法律后果，系统梳理了核心裁判规则，供各方参考。

合同解除权的取得路径

合同解除权并非可以任意行使的权利，其产生须以法定或约定事由的成就为前提。依据《民法典》第五百六十二条，当事人协商一致可以解除合同，亦可在合同中约定一方解除合同的事由，事由发生时解除权人即可行使解除权。该条体现了合同自由原则，但约定解除事由的设定应明确具体，避免因约定不明引发争议。法定解除方面，《民法典》第五百六十三条规定了五种情形，包括因不可抗力致使不能实现合同目的，履行期限届满前一方明确表示或以行为表明不履行主要债务，迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，以及迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的等。该条第二款还针对以持续履行的债务为内容的不定期合同，赋予当事人随时解除权，但须在合理期限之前通知对方。

邢超群律师指出，实务中认定解除权是否成立，核心在于判断违约行为是否已达到“不能实现合同目的”的程度。若违约方的违约程度显著轻微，并未影响合同根本目的的实现，人民法院通常审慎支持解除请求。对方未履行开具发票等非主要附随义务，一般不构成解除合同的正当理由。此外，《民法典》第五百六十四条第二款规定，法律没有规定或当事人没有约定解除权行使期限的，自解除权人知道或应当知道解除事由之日起一年内不行使，该权利消灭。这一除斥期间的设定旨在督促权利人及时主张权利，避免合同关系长期处于不确定状态。

解除权行使的程序规范

即便解除权成立，行使方式亦须严格遵守法定程序。《民法典》第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除的，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。当事人亦可直接以提起诉讼或申请仲裁的方式主张解除合同，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或仲裁申请书副本送达对方时解除。

其中，解除通知的效力认定是实务中最突出的争议焦点。有观点认为，只要解除通知到达对方且对方未在异议期内提出异议，即发生解除效力，而不论发出通知的一方是否真正享有解除权。对此，最高人民法院明确回应：认定合同解除通知的效力，须同时具备实质要件与形式要件——既要符合《民法典》第五百六十二条第二款和第五百六十三条规定的解除条件，又要履行通知合同相对人这一形式要求，二者缺一不可。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在合理期限内提出异议，也不发生合同解除的效力。

邢超群律师提示，合同解除的法律后果同样不容忽视。《民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。该条第二款明确，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。这意味着解除合同并不能免除违约责任的承担，合同解除与违约责任可以并行主张。

邢超群律师认为，合同解除制度的设计，旨在为合同关系陷入僵局时提供合法退出通道，而非任何一方任意脱身的工具。在实务中，当事人应对解除权是否成立、行使期限是否届满、通知程序是否合规等要素逐一审视，避免因程序瑕疵导致解除行为不发生效力，甚至被认定为违约。尤其在涉及重大交易或长期性合同时，建议在发出解除通知前征询专业律师意见，对解除依据的充分性和行使方式的合规性作出审慎评估，以有效防范因解除不当引发的法律风险。