既然自古以来是个伪命题，那台湾怎么说？

昨天的文章引发了不少争议，我觉得有必要做个答复。

有人看了我那篇文章，立刻跳出来质问：那台湾怎么说？台湾是不是自古以来就是中国的领土？你到底是何居心？

我知道这个问题避不开，肯定有人要问，但这个质问正好暴露了你没看懂那篇文章在说什么。我那篇文章批判的是那种拿自古二字当万能挡箭牌、当堵嘴工具、当偷懒借口的思维方式。

我说的是：历史是复杂的、流动的、被权力不断改写的，自古那条线从来不是固定的、天然的、谁都不能碰的神圣教条。

但我从来没有说：历史可以随便编，领土可以随便认，所有自古都是假的。

你把这个逻辑偷换成：既然自古是伪命题，那台湾就不能算中国的了。这是典型的非黑即白，也是典型的稻草人攻击，不知道稻草人谬误的先去学一下逻辑学。

好，咱们就认真掰扯一下台湾隶属于中国的法理和依据到底是怎么回事。

历史论证从来不是比谁更早，而是看有没有连续性的治理记录、有没有有效的行政管辖、有没有被国际社会反复确认的法理依据。

台湾在这些维度上跟中国大陆的关系是清清楚楚的：从清朝到日据，从二战结束到国民党败退台湾再到今天，一条线没断过。1943年的《开罗宣言》、1945年的《波茨坦公告》都明确规定日本侵占的中国领土必须归还，包括台湾、澎湖。

我说的伪命题，是指那种把自古当成永恒不变、不可质疑的神谕，而不是指所有的历史事实都是假的。

你仔细读我那篇文章，我举的例子是：秦始皇说百越自古是秦朝的，百越人住了几千年；汉朝说西域自古是汉朝的，匈奴经营了几百年。

我想说的是：自古往往取决于谁拳头硬、谁写史书、谁定义起点，而不是天上掉下来的真理。

但这不等于说，所有自古都没有依据。有些自古有铁打的证据，比如台湾。

矛盾吗？不矛盾。

历史本来就是复杂的。你不能因为我说有些自古是编的，就推导出所有自古都是编的，这叫滑坡谬误。不知道滑坡谬误的先去学一下逻辑学。

你更不能拿一个本来站得住脚的自古（台湾）来证明所有自古都站得住脚，这叫以偏概全。

其次，你真正想问的可能不是历史，是政治。

你拿台湾来质疑我，潜台词是：你是不是想否定台湾属于中国？你是不是想给那些搞分裂的人递刀子？

我明确告诉你：少给我挖坑。

我批评的是那种滥用自古来逃避论证、压制思考的做法，而不是批评中国对台湾的主权。

恰恰相反，正是因为台湾问题至关重要，才更需要严肃的、扎实的、经得起推敲的论证，而不是只会喊自古口号。

光靠自古两个字，是喊不回台湾的。

真正的底气不是靠自古撑起来的，是靠实力、靠发展、靠让台湾老百姓看到统一对他们的好处。你天天喊自古，结果自己日子过得紧巴巴，台湾同胞凭什么信你？这不是我泼冷水，这是现实。

所以我对你质疑的回复是：台湾当然是中国的，但当然是的理由不能只靠自古两个字糊弄过去。

你要谈历史，我陪你谈：两千年的记载、数百年的管辖、二战后的国际法，一条条摆出来。

你要谈法理，我陪你谈：联合国2758号决议、世界上绝大多数国家承认一个中国。

你要谈现实，我陪你谈：两岸同文同种、经济深度融合、血脉相连。

这些，哪一个不比干喊自古有力量？

我反对的是那种自古一出，谁与争锋的懒汉思维。

你以为你是爱国，其实是给爱国帮倒忙。

因为你把复杂的问题简单化，把需要论证的命题口号化，把可以争取的人心推远了。

最后，再送你一句话：别拿台湾当枪使，甚至给我挖坑，我不上当。

台湾当然是中国的一部分，这个是，不需要你拿那篇文章来污蔑抹黑我。

我写那篇文章是希望国人学会更清醒地看待历史、更有力地论证主张，而不是学会自毁长城、自我怀疑。

听懂了吗？

言尽于此，我去睡了。

1.顺带，推荐一个非常棒的深度历史类公众号，我也常看。

PS：码字不易，我这号也很少接广告，所以我做自媒体写文几乎没有任何收益。如果认可，还请朋友们不吝打赏，多多转发，这样我才有持续更新的动力。