![]()
昨天的文章引发了不少争议,我觉得有必要做个答复。
有人看了我那篇文章,立刻跳出来质问:那台湾怎么说?台湾是不是自古以来就是中国的领土?你到底是何居心?
我知道这个问题避不开,肯定有人要问,但这个质问正好暴露了你没看懂那篇文章在说什么。我那篇文章批判的是那种拿自古二字当万能挡箭牌、当堵嘴工具、当偷懒借口的思维方式。
我说的是:历史是复杂的、流动的、被权力不断改写的,自古那条线从来不是固定的、天然的、谁都不能碰的神圣教条。
但我从来没有说:历史可以随便编,领土可以随便认,所有自古都是假的。
你把这个逻辑偷换成:既然自古是伪命题,那台湾就不能算中国的了。这是典型的非黑即白,也是典型的稻草人攻击,不知道稻草人谬误的先去学一下逻辑学。
好,咱们就认真掰扯一下台湾隶属于中国的法理和依据到底是怎么回事。
历史论证从来不是比谁更早,而是看有没有连续性的治理记录、有没有有效的行政管辖、有没有被国际社会反复确认的法理依据。
台湾在这些维度上跟中国大陆的关系是清清楚楚的:从清朝到日据,从二战结束到国民党败退台湾再到今天,一条线没断过。1943年的《开罗宣言》、1945年的《波茨坦公告》都明确规定日本侵占的中国领土必须归还,包括台湾、澎湖。
我说的伪命题,是指那种把自古当成永恒不变、不可质疑的神谕,而不是指所有的历史事实都是假的。
你仔细读我那篇文章,我举的例子是:秦始皇说百越自古是秦朝的,百越人住了几千年;汉朝说西域自古是汉朝的,匈奴经营了几百年。
我想说的是:自古往往取决于谁拳头硬、谁写史书、谁定义起点,而不是天上掉下来的真理。
但这不等于说,所有自古都没有依据。有些自古有铁打的证据,比如台湾。
矛盾吗?不矛盾。
历史本来就是复杂的。你不能因为我说有些自古是编的,就推导出所有自古都是编的,这叫滑坡谬误。不知道滑坡谬误的先去学一下逻辑学。
你更不能拿一个本来站得住脚的自古(台湾)来证明所有自古都站得住脚,这叫以偏概全。
其次,你真正想问的可能不是历史,是政治。
你拿台湾来质疑我,潜台词是:你是不是想否定台湾属于中国?你是不是想给那些搞分裂的人递刀子?
我明确告诉你:少给我挖坑。
我批评的是那种滥用自古来逃避论证、压制思考的做法,而不是批评中国对台湾的主权。
恰恰相反,正是因为台湾问题至关重要,才更需要严肃的、扎实的、经得起推敲的论证,而不是只会喊自古口号。
光靠自古两个字,是喊不回台湾的。
真正的底气不是靠自古撑起来的,是靠实力、靠发展、靠让台湾老百姓看到统一对他们的好处。你天天喊自古,结果自己日子过得紧巴巴,台湾同胞凭什么信你?这不是我泼冷水,这是现实。
所以我对你质疑的回复是:台湾当然是中国的,但当然是的理由不能只靠自古两个字糊弄过去。
你要谈历史,我陪你谈:两千年的记载、数百年的管辖、二战后的国际法,一条条摆出来。
你要谈法理,我陪你谈:联合国2758号决议、世界上绝大多数国家承认一个中国。
你要谈现实,我陪你谈:两岸同文同种、经济深度融合、血脉相连。
这些,哪一个不比干喊自古有力量?
我反对的是那种自古一出,谁与争锋的懒汉思维。
你以为你是爱国,其实是给爱国帮倒忙。
因为你把复杂的问题简单化,把需要论证的命题口号化,把可以争取的人心推远了。
最后,再送你一句话:别拿台湾当枪使,甚至给我挖坑,我不上当。
台湾当然是中国的一部分,这个是,不需要你拿那篇文章来污蔑抹黑我。
我写那篇文章是希望国人学会更清醒地看待历史、更有力地论证主张,而不是学会自毁长城、自我怀疑。
听懂了吗?
言尽于此,我去睡了。
1.顺带,推荐一个非常棒的深度历史类公众号,我也常看。
PS:码字不易,我这号也很少接广告,所以我做自媒体写文几乎没有任何收益。如果认可,还请朋友们不吝打赏,多多转发,这样我才有持续更新的动力。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.