每经智库发布《苏州上市公司品牌价值案例解析报告》助力“世界工厂”向“算力之都”跨越转型

5月8日，由每日经济新闻主办、清华大学经济管理学院提供学术支持的“2026第十届中国上市公司品牌价值榜发布会”在苏州举行。

本次活动主题为“数智共生·品牌无界”，多位知名经济学家、品牌专家和200余位上市公司高管、品牌官汇聚一堂，共同探讨科技驱动下的品牌发展新趋势和新路径。

会上，每经智库发布《苏州上市公司品牌价值案例解析报告》（以下简称“报告”）。报告基于2026中国上市公司品牌价值蓝皮书数据库（以下简称“2026蓝皮书”），系统分析苏州上市公司品牌优势与短板，谋划未来品牌价值提升路径。

每经智库执行院长江然表示，依托深厚的产业积淀、精准的政策布局及完善的产业生态，苏州正构建完整的AI算力硬件产业链，从“世界工厂”向“算力之都”跨越转型。

在此关键阶段，苏州应立足本地制造优势与产业禀赋，系统性提升上市公司品牌价值，围绕旗舰锻造、新极培育、资本联动、区域协同四大路径，迈向品牌价值跃升新高度。

图片来源：主办方提供

苏州上市公司品牌价值步入快速上升通道

当前，全球掀起AI基建狂潮，苏州算力“天团”一跃站上风口，在资本市场加速崛起。集群式爆发的势头，也拉动“苏州板块”品牌价值大幅提升。

根据2026蓝皮书，苏州有57家企业上榜，位列全国第8；品牌价值总额2308.60亿元，排在全国第20位。

在长三角区域，苏州上榜企业数量排名第4，仅次于上海（273家）、杭州（140家）、南京（58家）；品牌价值总额排名第6，位居上海（35943.79亿元）、杭州（33472.56亿元）、南京（2662.82亿元）、宁波（2565.23亿元）、芜湖（2463.60亿元）之后。

与同梯队城市比较，在GDP超过两万亿元的9座城市中，苏州上榜企业数量排名第6，品牌价值总额排名第8。

尤为值得一提的是，苏州上市公司品牌价值正显示出强劲的增长动能。根据2026蓝皮书，苏州上市公司品牌价值总额较2025年增长32.8%，在9座城市中排名第1。

高增长背后，是苏州“产业底盘”的坚实支撑。

一方面，苏州产业集中度高，制造业主导特征明显。从苏州上榜企业产业分布来看，高度集中于电子通信（16家）和装备制造（14家）两大行业，合计占比达52.6%。另一方面，头部企业引领发展，硬科技赛道优势突出。目前苏州品牌价值超百亿元企业共有7家，覆盖通信、家电、新能源、出行服务、电子等领域，头部带动效应初显。

尤其是随着AI算力产业链快速扩张，亨通光电、东山精密、永鼎股份、天孚通信等苏州上市公司品牌价值增长明显。

从更长周期看，苏州上市公司品牌价值已从2022年的1217亿元增长至2026年的2308.60亿元，年均复合增长率约18%，表明苏州企业品牌竞争力正处于快速上升通道。

“品牌价值折叠”成苏州上市公司普遍痛点

报告同时指出，苏州虽然在品牌数量上已跻身全国第二梯队，但品牌价值总额排名相对偏后，呈现“数量领先、价值待提”的结构性特征。目前，苏州上市公司品牌价值提升还面临“大产业”与“高价值”错位、“数量优势”与“质量瓶颈”并存、产业结构与品牌结构失衡等核心痛点。

以AI算力产业链为例，苏州已形成较为完整的“半小时供应链圈”，尤其在高速光模块领域，以天孚通信等为代表的苏州上市公司展现出强大的市场统治力，在全球产业链中占据关键位置。

不过，纵观市场全局，当前的高景气度主要由下游资本开支驱动，未来需求侧存在较大不确定性。在最底层的高端光芯片和关键半导体材料领域，相关企业对外依赖度依然较高，削弱了企业行业话语权，影响高端品牌形象塑造。

不仅如此，在本轮AI算力浪潮中，部分苏州上市企业虽因光模块、CPO等热门标签而备受市场追捧，但在技术快速迭代与市场竞争加剧的背景下，股价上行缺乏实质性业绩支撑，基本面与估值之间存在脱节，品牌叙事也因此显得根基不稳。

更重要的是，作为制造大市，苏州多数企业处在产业链中间环节，上市公司阵营也以B端品牌为主，长项在于提供基础设施硬件能力，而非面向消费者的终端产品。

也因此，苏州不少上市公司普遍面临“品牌价值折叠”——即真实产业影响力与公众认知之间的显著落差。而在附加值更高、估值乘数更大的消费服务、平台经济、科技创新等领域，苏州企业品牌尚且存在短板。

一个明显对比是，目前，苏州上市公司品牌数量具备一定规模，但单体品牌价值、品牌溢价能力、全球影响力与头部城市相比还存在较大差距。

四大提升路径推动苏州迈向“品牌强市”

基于此，报告进一步指出，苏州正处在由“世界工厂”向“算力之都”跨越转型的关键阶段，应立足本地制造优势与产业禀赋，系统性提升上市公司品牌价值，推动苏州从“品牌大市”走向“品牌强市”。具体而言，报告提出以下四大提升路径：

一是实施“旗舰品牌”锻造工程，提升价值密度。头部企业主动对标国际同行业标杆，制定品牌价值提升专项方案，推动从“设备供应商”向“解决方案领导者”转型。同时，善用资本工具，沿产业链关键环节开展战略性并购，整合技术、渠道与品牌资源，打造具有国际竞争力的“品牌航母”。

二是布局“新增长极”品牌培育工程，注入价值乘数。面对新的发展趋势，企业应瞄准高价值赛道，重点布局人工智能、数字创意等领域，优化品牌结构与利润模型。同时，大力培育工业互联网、供应链管理、检验检测、研发设计等生产性服务业品牌，推动先进制造业与现代服务业深度融合，实现双向赋能。

三是深化“资本-品牌”联动工程，优化价值表达。报告建议建立常态化品牌价值监测与发布机制，联合权威机构定期编制并发布《苏州上市公司品牌价值白皮书》。同时，创新品牌价值金融应用，开展基于上市公司品牌价值、专利等无形资产的评估、质押融资试点，赋能企业创新发展。

四是融入“长三角品牌生态圈”建设工程，拓展价值空间。在区域协同不断深化背景下，苏州上市公司可以主动作为，积极承接上海国际金融、科创中心的辐射效应，吸引上海消费、科技品牌在苏州设立功能性总部或研发中心；同时，深化与杭州在数字经济和消费创新领域的品牌合作，在区域协同中提升苏州品牌的能级与位势。

报告还建议，在电子通信、装备制造等重点领域，苏州上市公司应充分发挥集群优势，积极打造产业品牌地标。通过策划举办行业品牌峰会、创新发布活动，打造苏州“AI算力高地”等全球产业地标，提升“苏州制造”整体能见度与行业话语权，使区域品牌资产切实转化为在地企业参与市场竞争的坚固基石。