舆见｜以次充好、地域歧视？岂容“AB货”大行其道！

同一款商品、同一个链接、同一家店铺，却因收货地址不同，呈现出云泥之别的品质——寄往一线城市的是新鲜饱满的正品，发往农村乡镇的却是青黑干瘪的次品；城区消费者收到的是工艺精良的热门款，下沉市场的买家到手的却是减配缩水的滞销版。这种被网友称为“AB货”的现象，近期在社交平台持续发酵，相关投诉居高不下。

所谓“AB货”，本质上是商家“看人下菜碟”的地域歧视式经营套路，核心是利用算法给消费者精准画像，依据收货地址、账号等级、维权意识等维度，将消费者划分为不同群体，实施差异化发货。具体而言，商家将一线城市、核心商圈的消费者标记为“高敏感、高维权”群体，优先配发正品“A货”，以此维持店铺好评与平台权重，甚至不惜微利或亏本换流量；而将欠发达地区、农村偏远地区的消费者标记为“低维权、低敏感”群体，大量分流减配版“B货”，通过压缩成本、以次充好的方式赚取超额利润。

“AB货”乱象之所以屡禁不止、愈演愈烈，背后有着清晰的利益逻辑和现实短板。从商家层面看，在低价竞争的电商环境中，部分商家为了既吸引流量又保证利润，选择在消费者看不见的地方“做减法”，算准农村消费者维权意识弱、维权成本高、嫌麻烦的心理，肆意倾销劣质商品，将下沉市场当作“清库存、赚快钱”的工具。从平台层面讲，“B货”走量的同时能为平台带来更多佣金和广告收入，因此平台往往对商家的地域分拣、算法歧视行为视而不见，甚至默许其存在，成为“AB货”乱象的推波助澜者。从监管与维权层面来说，目前针对地域差异化发货的“AB货”尚无明确的认定标准，商家轻易就能以“批次不同”“工艺差异”等理由规避责任；同时，处罚力度多停留在退货退款层面，违法成本远低于商家的潜在收益，难以形成有效震慑；而消费者面对“AB货”，往往因检测举证成本高于商品本身，或缺乏维权能力，只能选择忍气吞声，进一步助长了无良商家的侥幸心理。

电商渠道可向下沉市场延伸，商品品质标准却不能降低；消费市场可按需求精细划分，但诚信经营的底线绝不能有丝毫松动。“AB货”看似是商家的“精明算计”，实则是对消费者权益的漠视，对商业诚信的践踏，长期下去只会让消费者失去信任，让电商行业陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环，最终损害整个行业的长远发展。

整治“AB货”乱象，需要商家、平台、监管部门和消费者多方协力、同向发力，织密监管防护网，筑牢诚信底线。

商家作为市场经营的主体，必须守住诚信底线，摒弃投机取巧的经营思维，商家应当明白：靠透支信任赚取短期利润，消费者自然也会用脚投票。平台要切实压实主体责任，扭转流量至上的畸形逻辑，加强对平台内商家的监管与抽检，对存在“AB货”行为的店铺从严处置、坚决清退，绝不姑息迁就。监管部门要加快补齐制度短板，加大执法检查力度，提高违法成本，对恶意实施“AB货”套路、侵害消费者权益的商家依法从重处罚，形成“不敢犯、不能犯、不想犯”的高压态势，为消费者营造公平公正的消费环境。消费者也要提升维权意识，主动守护自身合法权益，当越来越多的消费者敢于较真、主动维权，“AB货”乱象也将失去滋生的土壤。

网络经济的生命力在于公平与诚信，每一位消费者都应得到平等的尊重和对待。唯有商家守诚信、平台尽责任、监管强力度、消费者敢维权，才能彻底铲除“AB货”的滋生土壤，让城乡消费者都能买到放心货、安心货，让电商行业摆脱畸形竞争的困境，行稳致远、健康发展。