算不算自取其辱？最近约20名中国学者赴美参会，被拒绝入境！

2026年5月1日，一条消息引爆了国际学术圈——来自近80个国家，约2300名数学家联名抵制2026年费城国际数学家大会（ICM），抗议美国签证歧视和对外军事侵略。这个被称为＂数学界的世界杯＂的盛会，时隔40年重回美国举办，结果还没开幕，请愿抵制的人数就已经超过了注册参会人数。法国应用与工业数学学会、巴西数学会等数学机构已宣布退出。数学这个学科向来以纯粹著称，连数学家都坐不住了，可见美国在国际学术圈的信誉已经崩塌到何种地步。

这批学者为什么走的西雅图？因为西雅图机场是跨太平洋航线（尤其是从东亚、东南亚飞往美国）距离最短、最主流的门户机场之一，很多赴美参会者都习惯从这里入境再转机前往其他城市。而当时正值美国学术会议旺季，仅在西雅图就有IEEE CICC定制集成电路会议、NARST美国国家科学教学研究学会年会等多个重要学术活动密集召开。可以说，美方选择在这个时间窗口、这个关键节点对中国学者＂开刀＂，绝非偶然。

更值得关注的是，西雅图塔科马国际机场近几个月来几乎已经变成了一座＂遣返工厂＂。在特朗普上台后，西雅图-塔科马国际机场已经成为重要的遣返航班所在地，仅2025年，就有超过200架与遣返相关的航班在这个机场起降。而在2026年1月和2月，每个月都有至少26架与遣返相关的航班起降。就在20名中国学者被拒之前不到十天，4月7日，一名就读于华盛顿大学信息学院的肯尼亚籍博士研究生Kennedy Orwa，在入境时被CBP拦截，其13岁的儿子也被一同扣留，从入境被扣到被遣返离境，整个过程持续时间不到一天。这说明，美方的做法并非只针对中国人，但毫无疑问，中国学者是首当其冲的靶子。

NeurIPS的＂秒怂＂恰恰说明了一个关键事实：中国科研实力已经强大到任何国际顶级学术平台都无法忽视。你可以关上大门，但代价是你自己的会议丧失公信力和学术含金量。这一仗，中国学术界打得漂亮，从长远来看，培育具有全球影响力的本土顶级学术期刊和会议，逐步建立独立、客观、被国际广泛认可的科学评价话语权，才是摆脱被动处境、掌握发展主动权的根本之道。

学术会议＂逃离＂美国已经成为一种全球趋势。国际比较认知会议首次移至加拿大蒙特利尔举行。美国临床病理学会和加拿大病理学家协会也决定将2026年的会议安排在蒙特利尔。国际X射线吸收学会放弃在芝加哥举办会议，决定2026年转至泰国。连美国自己的盟友都在用脚投票——2025年3月，法国高等教育部部长公开表示，一名法国研究人员在赴美参加会议途中遭拒绝入境。德国外交部更新了赴美旅行提醒，英国也修订了相关旅行建议。当全世界的科学家都开始担心去美国开会可能被关＂小黑屋＂的时候，美国所谓＂学术灯塔＂的底色就已经暴露无遗了。

我们在批评美方霸权打压的同时，也必须正视国内学术评价体系中那些不合理的＂指挥棒＂。长期以来，部分高校和科研院所将海外参会经历列为职称评审的加分项甚至必要条件，赴美参会的差旅费用多由公共科研经费报销。这种制度导向下，不少学者赴美参会的核心动力并非学术交流本身，而是简历上的一行＂海外经历＂。如果真让个人掏几万块钱自费参会，报名人数恐怕会断崖式下降。纳税人的钱花在这种＂打卡式参会＂上，本身就偏离了科研经费的初衷。好消息是，从NeurIPS事件后中国科协的一系列反制措施来看，国内评价体系正在进行深层次调整，开始将资源从＂跟风赴美＂转向支持真正有含金量的国际合作和本土学术建设。

20名学者被拒入境，一名博士后含恨离世，873家机构被禁止投稿，2300名数学家联名抵制——2026年春天发生的这一连串事件，串联起来就是一幅清晰的图景：美国正在用自己的双手，把全球学术界推离自己。而中国，需要做的不是愤怒或自怜，而是把每一分科研经费都花在实处，把每一个本土学术平台都建设好，把每一项核心技术都攥在自己手里。真正的学术尊严，从来不是靠一张美国会议的邀请函撑起来的，而是靠实打实的科研成果和技术实力赢来的。什么时候全世界的顶尖学者争着到中国来开会、来交流，那才叫真正的学术自信。