追踪饮料“大头瓶盖”漏液风波：实测8款4款漏液，防盗环完好≠密封安全

来源：消费者报道

■按：

防盗环完好未断裂，饮料就一定未被开封吗？

近日，博主@吕日阳发布的有关大头瓶盖设计缺陷的视频引发网友广泛关注。视频显示，部分大头瓶盖饮料在不破坏防盗环、未开封的情况下，轻轻拧动瓶盖再挤压瓶身，瓶内液体即可轻易流出；将瓶口浸入水盆后，盆中黑色液体也能顺利渗入瓶内。

图源：博主

@吕日阳

这让网友对此类瓶盖的密封可靠性产生了疑虑，担忧食品安全隐患：防盗环未断开的情况下饮料能流出，这意味着外界空气也能进入，空气中的微生物可能在饮料中繁殖，导致饮品腐败变质。“厂家赶紧改进吧”“每次洪水视频评论区都有大佬科普泡过洪水的东西都别吃，终于知道原因了。”

更有消费者担忧的是，该漏洞可能被不法分子利用，在不破坏防盗环的情况下向瓶内导入不明液体：“酒吧或者一些娱乐场所，女生一定要自己带水。”有网友如是评论。

01.

实测8款主流饮料，仅有4款不漏液

为核实上述博主所发视频的情况，《消费者报道》记者随机购买了主流头部品牌8款采用大头瓶盖设计的主流饮料，对其密封性进行检验。结果显示，在防盗环完好未断裂的条件下，8款受测饮料中，有4款出现明显漏液的情况。

《消费者报道》记者摄

《消费者报道》记者以消费者身份逐一联系了漏液品牌的官方客服，咨询出现漏液问题的原因。一品牌官方旗舰店客服回复称：“可能是有漏液，也有可能是灌装得太满了。漏液一般是指消费者买到的商品不满一瓶或者晃动就会漏水。”该品牌消费者服务热线客服则称：“轻轻拧动瓶盖的过程中，可能会破坏产品的密封性。”

记者向另一品牌客服反馈漏液情况后，对方表示将尽快安排工作人员上门查看涉事产品，后续会根据实际检查结果进一步沟通。但截至发稿，尚未有工作人员上门检测。

据相关媒体报道，多家品牌客服均表示产品瓶盖设计符合国家标准。有客服解释称，该结构属于“先漏气再断环”的设计，特别是对于部分汽水类饮料，可以保证瓶盖被冲开。但该客服也表示，若开启时发现瓶盖松动，需加以注意。

02.

防盗环完好不等于密封安全

饮料瓶盖的正式名称为“塑料防盗瓶盖”，即用塑料制成，经封装，开启后不能恢复其原包装形式。作为瓶类包装的常用封装形式，塑料防盗瓶盖的结构主要包括瓶盖主体、螺纹、密封圈和防盗环等部分。其中，防盗环通过连接桥与盖身相连，开启后连接桥会全部或部分断开。

长期以来，防盗环与盖身的连接是否完好，一直是消费者判断饮料是否被开启过的主要依据。但此次博主的爆料及记者实测均发现，防盗环完好不等于密封安全。事实上，防盗环的设计是为了确保瓶盖在运输和存储过程中不被非法开启，相当于瓶装饮料的一把“安全锁”。它能否作为饮料未开封的唯一依据，值得进一步探究。

《消费者报道》记者摄

据“科普中国”相关报道，日常饮用的饮料的包装通常采用带有螺纹结构瓶口的PET塑料瓶，配合塑料螺旋盖。这种螺旋盖设计的初衷是便于消费者轻松拧开饮用。但值得注意的是，螺纹结构仅用于固定瓶盖，并不提供密封效果；且螺旋盖本身也不具备防水特性，严格来说，这些饮料瓶并不属于防水容器。

当瓶装饮料、水被浸泡在水中时，即便螺纹结构提供了一定的加固作用，外部的污染水源仍然可以通过所谓的“毛细现象”渗透进瓶口，进而污染整瓶水。毛细现象由物体分子间的相互吸引力引起，会导致液体沿着细小的缝隙上升或下降；瓶装水的瓶口和瓶盖之间的缝隙虽细微，但受气压影响较小，其吸水能力反而更强，这也是未开封饮料浸入污水中后会被污染的核心原因。

03.

现行标准未覆盖“未断环拧松”密封要求

国家推荐性标准GB/T 17876-2010《包装容器 塑料防盗瓶盖》在物理机械性能方面对开启扭矩性能作出了明确要求：口径大于33mm规格瓶盖的开启扭矩为0.6N·m-2.9N·m‌，用于评估消费者使用便利性与安全性。

但值得注意的是，该标准仅规范了“完全开启瓶盖”的相关指标，并未对“仅拧松瓶盖、不破坏防盗环”状态下的密封性能作出明确规范和硬性要求，这也成为此次大头瓶盖漏液争议的关键症结所在。

图源

：GB/T 17876-2010《包装容器 塑料防盗瓶盖》

《消费者报道》获悉，《包装容器塑料防盗瓶盖》标准目前处于“征求意见”阶段。未来，在标准完善过程中，是否会将“先漏气再断环”可能引发的漏液问题纳入考量，进一步优化瓶盖密封性能相关要求，更好地兼顾产品安全性与消费者使用体验，备受行业与公众关注。

针对标准修订、瓶盖设计规范、行业共性隐患等专业问题，《消费者报道》记者联系了该标准起草单位之一的中国包装联合会质量标准部，相关人士回应称负责人近期在出差中，暂时无法接受采访。

如有进一步消息，《消费者报道》记者将持续跟进。