解释经济学与批判经济学

经济学人有两种类型，一种可以说是解释经济学，不管市场上发生了什么，都说好，要复苏了，要替代美元了，要总量超美了；另一种是批判经济学，不管市场上发生了什么，都说差，GDP 增长了 5% 是差，贸易顺差破万亿是差，个人存款全球第一还是差。

这就有一个问题，真相是什么；或者说，到底怎么评估经济形势？

最重要的是要清楚，什么是经济学思维。

经济学思维是系统思维，也就是说，当你提出一个命题，必须在一个从生产到消费的系统中完成良性的闭环，所以，你可以是解释经济学，也可以是批判经济学，但不能是孤证自立的经济学。

比如，姚洋说房地产是朝阳行业，这就是解释经济学，而且是错误的解释经济学，房地产让全国城镇居民的资产严重缩水，让地方财政的土地出让金收入腰斩，让城投负债高达 65 万亿，如果这是朝阳，那就没有黑铁时代了。姚洋其实是把断裂的时间线结成一个无限时间，在绝对时间上，人类总要有住所，因而永远是朝阳，但经济学不谈永远，谈的是今年盖的房子能不能卖掉，只要没卖掉，就无法实现从生产到消费的闭环，房地产就进入了黑铁时代，而不是朝阳。

批判经济学也有同样的问题，比如许小年，认为政策的着力点恰好不应该在需求端，而应该在供给侧。也就是说，中国经济的复苏，不在于提高居民收入，而在创新，提升产品价值的同时创造出新的需求市场，这就是批判的经济学，而且是错误的批判经济学。

为什么？

因为这等于把无限时间切成了碎片，仿佛创新可以立竿见影，这是一个假设，而我们年底就要完成 2% 的消费者价格指数目标，否则很多企业就会被动产能出清，然而，创新也恰好没有时间标准，一个大飞机起落架的测试就要 8000 个起降，它充满了不确定性，同时也要付出失败的代价。创新可以创造需求，但不可能创造出有效需求，华为创新了三折叠手机，提供了新的消费锚，但创造不出消费者的收入。

系统思维会告诉你，GDP 增速高，要有超大的消费市场做依托，否则就是在积累负债率；系统思维会告诉你，贸易顺差过万亿，意味着对出口市场的高度依赖，说明你国内需求出问题了；系统思维也告诉你，如果经济总量真的超美，而居民收入占比下降，这就是下一个苏联模式，将失去经济增长的可持续性。

所以，重要的不在于你是去解释，还是去批判，要看在一个系统内，你看到了什么。