当“0糖”也是商标，还有什么值得信任？

当“0糖”只是一个商标而非成分描述，当“手打”只是一种注册名称而非工艺写照，当“宋柚”不过是包装上的文字游戏,而果汁含量不到百分之三，我们消费者还能相信什么？

这不是个别企业的道德失守，而是一场精心策划的系统性信任危机。

东鹏特饮注册“东鹏0糖”商标，今麦郎把“手打”二字注册成商标用了二十年，白象的“多半”袋面、潘婷的“三分钟奇迹”……当这些词汇，从产品描述的功能性语言蜕变为法律意义上的独占符号，商业与消费者之间最基本的诚实契约，正在悄然瓦解。

图片

手法惊人地一致：利用《商标法》与《食品标识监督管理办法》之间的制度缝隙，把本应出现在配料表、工艺说明中的真实信息，通过“注册商标”这一合法外衣，转化为纯粹的营销符号。

“0糖”是商标，所以不代表不含糖；“手打”是商标，所以与工艺无关；“多半”也是商标，所以并不意味着分量更多。

这是语言的腐败，更是信任的谋杀。

诚信的围栏，正在被企业一寸一寸地突破。

《商标法》明确规定，带有欺骗性、易使公众误认的标志不得作为商标使用。《反不正当竞争法》也禁止虚假或引人误解的商业宣传。然而当“0糖”以注册商标的形态印在包装最显眼的位置，当“本产品名称非功效宣称”以最小字号藏在角落里，企业已完成了一场完美的合规操作：我没有违法，我只是注册了一个商标。至于消费者是否误解，那是他们阅读理解的问题。

这种“合法但不诚实”的操作，正在成为消费领域的普遍病灶，它的危害远超单纯的虚假宣传。每一次这样的“文字游戏”，都在消耗信任。当消费者被迫成为配料表侦探、商标注册查询专家，交易成本就会被无限推高。

而最需要信任背书的健康食品领域，恰恰是这场危机的重灾区。

更深层的问题在于：为什么这些商标能够注册成功？商标审查环节是否只审查了“是否有在先权利”，而忽略了“是否易使公众误认”？当“0糖”被核准注册，实际上就等于，行政机关为企业后续的误导性使用签发了通行证。制度性的纵容，是这场危机蔓延的底层逻辑。

今麦郎决定停用“手打”商标，白象已经更换“多半”包装，这些个案的自纠，固然值得肯定，但也恰恰反证了一个残酷的现实。在此之前，这些商标已经堂而皇之地使用了数年乃至二十年。谁为这二十年间的误导负责？谁为消费者已付出的信任溢价买单？

信任的重建，需要双管齐下。一是商标审查关口必须前移，对可能造成公众误认的标识，无论其是否满足商标注册的其他要件，都应从严把关；二是对于已注册的“擦边球”商标，即便不能撤销其注册状态，也应通过更严格的标识规范，要求企业在使用此类商标时，必须以同等字号明示其“仅为商标”，而非功能描述。

当消费者需要用放大镜审视每一个文字，当“诚实”成为稀缺品而非商业底线，我们失去的不仅仅是对某个品牌的信任，而是对整个市场秩序的信心。东鹏饮料2025年营收突破两百亿，宋柚汁年销破十亿，这些数字背后，是消费者尚未觉醒的信任红利。

但，红利总有耗尽的一天。

当诚实成为奢侈品，当包装上的每一个字都需要消费者去警惕，这个市场就注定只能生长出短命的投机者，而永远长不出值得托付百年的品牌。

信任是市场经济的底色。

当氧气稀薄，最先枯死的不是杂草，而是那些需要深深扎根的大树。

四千米以上的高原，没有森林。不是缺少土壤，亦非没有种子，而是气候、生态与环境共同作用下的结果。