一个新视频模型背后，藏着蔡浩宇给游戏行业造的「新引擎」

LPM 1.0 只是冰山一角，蔡浩宇真正在造的，是下一个时代的游戏引擎。

作者｜桦林舞王

编辑｜靖宇

4 月 9 日，一篇来自 Anuttacon 团队的论文悄悄出现在 arXiv 上。论文展示了一个叫 LPM 1.0 的视频模型——全称 Large Performance Model，注意，是 Performance（表演），不是 Language（语言）。

这个 170 亿参数的扩散 Transformer 模型，能让一个 AI 角色在视频里说话、倾听、做出微表情，保持身份一致地「演」下去，理论上可以无限时长。说白了，它是一个专门让虚拟角色「活起来」的视觉引擎。

大多数人的第一反应，是把它和 Seedance、Sora 这些视频生成模型做对比。但如果只看到一个视频模型，就看窄了。

而如果稍微对 Anuttacon 团队有些了解的人会知道，这并不是一个纯素人团队，这个团队的领军者，其实是米哈游的创始人蔡浩宇。

而 LPM 1.0 这个模型真正值得关注的，不是它本身做了什么，而是它暴露了蔡浩宇，正在搭建的那个更大的技术栈——一个可能替代传统游戏引擎的全新架构。

但在聊那个更大的东西之前，有必要先理解一下：为什么这个模型叫「表演模型」，而不是「视频模型」？这个命名本身，就藏着一个关键的技术判断。

01

为什么叫「表演」，不叫「生成」

现有的视频生成模型，本质上是一个「给定输入，输出完整视频」的过程。你给它一段文字描述，它生成一段 5 秒或 10 秒的视频。这个过程更像拍电影——先有完整的剧本，再一次性渲染出画面。

但 LPM 1.0 做的事情不一样。它的核心场景是对话——一个角色坐在你对面，你说一句话，它在你说话的过程中就开始有反应了。不是等你说完，不是等系统处理完语义再输出一段动画，而是在你的 input 还在进行的时候，角色就已经在倾听、点头、皱眉、微笑。

这就是「表演」这个词的真正含义。表演的本质是反应，而反应的核心是实时性。

Anuttacon 首页展示的 lpm1.0 模型产出的场景｜图片来源：Anuttacon

一个好演员在对手戏里，不会等对方把整段台词念完再开始「演」。他在听的过程中，眼神、呼吸、嘴角的细微变化就已经在传递信息了。LPM 1.0 要做的正是这件事——它不是一个「看完剧本再演」的系统，而是一个「在对话中即时反应」的系统。

论文里把这个能力叫做「full-duplex conversation」，全双工对话。模型同时支持「说」和「听」两种模式——当角色在说话的时候，会根据合成语音生成口型、表情和动作；当角色在听的时候，会根据用户的语音实时生成倾听反应，包括点头、眨眼、表情变化。两种模式可以自然地来回切换，就像真人对话一样。

这个选择背后代表的技术思路和通用视频生成模型完全不同。Sora、Seedance 这些模型追求的是画面质量和多样性——能生成多逼真的画面、多丰富的场景。而 LPM 追求的是交互中的真实感——角色在持续的信息流中，能否给出即时的、连贯的、符合当下情境的反应。

说白了，前者是在做「电影」，后者是在做「活人」。

这也解释了为什么 LPM 1.0 要把实时推理能力看得那么重。论文里的「表演三难困境」之所以把实时性放在和表现力同等重要的位置，正是因为哪怕表情再精致，如果延迟了两秒才做出反应，那种「活着」的感觉就瞬间崩塌了。

02

被忽略的新信号

外界对 LPM 1.0 的讨论，基本集中在视频生成的技术细节上。但从公开信息推导，会发现一个被大多数人忽略的事实：蔡浩宇在 Anuttacon 主抓的核心方向，其实是大语言模型，而不是视频生成。

线索并不少。Anuttacon 的招聘页面长期挂着预训练、后训练、Agent 等 LLM 相关岗位。团队核心成员吴箫剑曾参与 Meta 的 Llama 3.1 研究，在 Anuttacon 担任大模型研究团队负责人。今年 4 月，蔡浩宇还和刘伟、罗宇皓一起向上海交大捐赠，设立了一个名叫「AI 未来基石」的基金。

更直接的信号来自刘伟。

他在上海交大的一次公开活动中，罕见地解释了蔡浩宇创立 Anuttacon 的逻辑——米哈游作为六七千人的大公司存在组织惰性，不利于从零开始做 AI 创新，所以几年前决定让蔡浩宇亲自下场，以小团队形态推进 AI 研发。刘伟还透露了一个关键信息：他们的目标是从基础预训练开始，开发一种「有情感的大语言模型」，不仅具备智能水平，还能理解人类的情感诉求。

Anuttacon 首页展示的 lpm1.0 模型产出的场景｜图片来源：Anuttacon

把这个信息和 LPM 1.0 放在一起看，逻辑就清晰了。

LPM 1.0 论文里写得很明确：这个视频模型可以和 ChatGPT、豆包等音频对话模型即插即用地组合使用，它自己不做决策，只负责视觉呈现。

换句话说，LPM 是一个「表演层」，但它需要一个「大脑」来告诉角色该说什么、该怎么反应。这个大脑，就是大语言模型。

没有强大的基座语言模型，LPM 就是一个精致的空壳。

03

「语言模型 + 表演模型」= 下一代游戏引擎？

理解了这个架构，就能看到蔡浩宇真正在做的事情。

传统游戏引擎 Unity 和 Unreal 解决的核心问题是：如何高效地渲染 3D 世界、管理物理系统、处理玩家输入。游戏角色的行为完全由开发者预设——对话是写好的分支树，动作是做好的动画片段，表情是绑定的骨骼权重。

蔡浩宇想做的，是用 AI 替换掉这整套流程。

在他构想的架构里，语言模型负责角色的「思考」——理解玩家说了什么、决定如何回应、维持人格一致性；表演模型负责角色的「表达」——把语言模型的决策转化为可见的视频画面，包括口型、表情、肢体动作和情绪变化。

这不是在现有引擎上加一个 AI 插件，而是用 AI，从底层重建角色的整个生成链路。

LPM 1.0 的论文里有一个概念叫「表演三难困境」（Performance Trilemma）——高表现力、实时推理和长时身份稳定，三者很难兼顾。

团队的解法是先训练一个 17B 参数的 Base LPM 把表演空间学深，再蒸馏成低延迟的 Online LPM 用于实时交互。在推理阶段，还设计了 Generator + Refiner 的双层渲染管线，第一层快速输出轮廓，第二层精修细节，两层交替流水线式工作。

这些技术细节很重要，但更重要的是它们指向的方向：让一个 AI 角色能像真人一样，在任意长的时间里持续、稳定、有表现力地「活着」。

《星之低语》游戏画面｜图片来源：Anuttacon

Anuttacon 去年发布的 AI 游戏《星之低语》，已经是这个思路的早期验证——玩家通过语音和文字与 AI 角色 Stella 实时对话，没有预设的分支选项，角色的反应完全由 AI 生成。

而 LPM 1.0 要解决的，是让这种交互不仅仅停留在文字和语音层面，而是让玩家真正「看到」一个在对面和你说话、倾听、做出反应的角色。

论文的未来规划同样意味深长。

作者提出了三个演进方向：

时间维度上，做更长对话的记忆和人格持续性；

社会维度上，处理多人互动和轮流发言；

物理维度上，把角色行为锚定到场景和物体上。

论文最后还有一句很有野心的表述：未来这种分阶段的流水线，可能会走向统一的actor model——一个统一决定角色怎么说、怎么演、怎么持续存在的系统。

这不就是一个跨世代「引擎」该做的事吗？

04

蔡浩宇在为什么样的世界造引擎？

把时间线拉长来看，蔡浩宇的路径其实一直很清晰。

2021 年，米哈游投资脑机接口公司，与瑞金医院共建脑病实验室。同一年，米哈游投资了 MiniMax——如今的大模型六小龙之一。2023 年，蔡浩宇卸任米哈游董事长，奔赴海外。2024 年创立 Anuttacon，团队至今不到 40 人，但汇聚了前微软亚研院首席研究员童欣、参与过 Llama 3 研究的吴箫剑、前 B 站副总裁王宇阳、来自小鹏智算中心的基础设施负责人 Erik Li。

蔡浩宇大学专业就是人工智能方向。某种意义上，他绕了一大圈——从 AI 到二次元游戏，再从游戏回到 AI——最终走回了自己的起点。只不过这一次，他要用 AI 去重新定义那个让他成名的行业。

刘伟在今年的公开活动中说得很坦诚，蔡浩宇创办 Anuttacon 并非「分家」，而是米哈游面对组织惰性做出的主动选择。刘伟留守管理六七千人的米哈游本体，蔡浩宇带着小团队去做最前沿的技术攻坚。

米哈游等于拆出一个 founder，专门面向新世界造引擎。

这件事当然只是个开始。

LPM 1.0 目前还只是一篇论文，团队明确表示不会开源模型权重，也不提供 API 和在线 demo。从研究到产品还有很长的路。语言模型那边，Anuttacon 的基座模型也没有任何公开的 benchmark 可供参考。

但方向已经相当明确了。蔡浩宇赌的是：未来的游戏角色不再是开发者用脚本和动画预设出来的提线木偶，而是由语言模型驱动思考、由表演模型实时渲染的「数字生命」。而支撑这一切运转的底层系统，就是他要造的那个「新引擎」。

2010 年，还在上海交大读研的蔡浩宇和刘伟、罗宇皓一起，用 Adobe Flash 开发了一个 2.5D 游戏引擎叫 Misato。16 年后，蔡浩宇又在造引擎了。

只不过这次的引擎，跑的不是像素和多边形，而是语言、表演和情感——未来 AI 形象最需要的底层基础。

*头图来源：Anuttacon

本文为极客公园原创文章，转载请联系极客君微信 geekparkGO

极客一问

你觉得未来的游戏引擎是怎样的？