嘴上说脱钩，身体很诚实：印度对华依赖，十年间翻了一倍！

2025-2026财年，中印双边贸易额达到1511亿美元，中国重新成为印度最大贸易伙伴——中印两国和解才短短一年多时间，莫迪就已经越来越离不开中国了。

这打破了美国自2021-2022财年以来连续四年占据榜首的地位，也标志着中印经济关系的深度捆绑已进入新阶段。

更具冲击力的是贸易逆差数据。本财年印度对华出口实现36.66%的显著增长，总额攀升至194.7亿美元；但自华进口同步增长16%，规模增至1316.3亿美元。

这一增速差导致印度对华贸易逆差持续扩大至1121.6亿美元，部分统计甚至达到1126亿美元，不仅创历史新高，较2024-25财年的992亿美元更增长超过13%。

对比印美贸易的疲态，这种“此消彼长”更具象征意义。

2025-26财年，印度对美出口增速仅0.92%，出口额为873亿美元；自美进口增长15.95%，达529亿美元。

印度对美贸易顺差从2024-25财年的408.9亿美元收缩至344亿美元。当华盛顿试图以关税与产业链重组拉拢新德里制衡北京时，经济数据的走向却呈现截然相反的图景。

表面看，印度对华出口增长36.66%似乎显示“平衡努力”初见成效，但深入结构即可发现，这种增长恰恰建立在印度制造业对中国供应链的更深嵌入之上。

数据显示，印度制造业严重依赖中国提供的中间品：电子零部件、电动汽车电池、太阳能组件、机械、化工品以及制药中间体，这些产品难以大规模替代。

更具体的数据进一步显示，印度70%以上的原料药、65%的电子产品、80%的手机零部件、75%的电动汽车锂离子电池依赖中国进口。

更具讽刺意味的是苹果产业链的“双向流动”。2025-26财年，印度苹果供应商对华出口电子零部件及组件预计突破35亿美元，较2025财年的9.2亿美元增长近三倍。

但这种“零部件回流中国”的现象，恰恰暴露了“印度制造”（Make in India）战略的深层困境——即便在莫迪政府的生产关联激励计划（PLI）政策支持下，印度能够组装iPhone并出口美国，但核心零部件，包括印刷电路板组件、机械结构件、导电石墨按键等，仍必须从中国进口。

过去五年，印度生产的iPhone总价值达700亿美元，其中近73%用于出口，但这些“印度制造”产品的中国成分占比极高。

自2014年莫迪政府上台，特别是2020年加勒万河谷血战以来，新德里推行了一系列“去中国化”措施：

2020年4月颁布“3号通告”（PN3）强制审查中国投资、对中国APP实施禁令、加征高额关税、设置非关税壁垒。

然而十年过去，印度对华贸易逆差从2014年的不足500亿美元，飙升到如今的1120亿美元以上，翻了一倍多。

这种政策与现实的背离，在2026年3月达到戏剧性顶点。莫迪政府正式批准修改外国直接投资规则，在电子元件、资本货物、太阳能电池三个关键领域放宽对华投资限制，允许中资占股不超过10%的合资企业走“自动审批渠道”，审批时间压缩至60天内。

这一“政策急转弯”表明，当印度面临美国关税压力与本土制造业升级的双重挤压时，不得不向中国企业与技术敞开大门。

中印经贸数据的深层启示在于，经济相互依存与地缘政治对抗可以并行不悖，且前者往往比后者更具韧性。

印度在中美之间玩着危险的平衡术：一方面加入“印太经济框架”（IPEF）配合美国遏制中国产业链，另一方面又默许中资参与港口、电站建设，并在关键时刻放宽对华投资限制。

这种摇摆导致印度陷入“两头不靠岸”的尴尬角色，美国不愿转移高端技术，中国警惕技术外流，印度沦为大国博弈中的被动接受者。

当中国实施稀土出口管制时，印度汽车制造商协会不得不向政府紧急警告：若稀土供应中断，印度汽车生产线最快月底就要停摆。

当霍尔木兹海峡危机推高油价，印度85%的原油进口依赖度又使其不得不求助于海湾国家，而这些国家正与巴基斯坦建立更紧密的军事-经济联盟。

1511亿美元的贸易额与1121.6亿美元的逆差，构成了“龙象之争”最真实的底色。中国对印度出口的规模，是印度对华出口的6.75倍。

莫迪政府可以高调宣扬“自力更生”，但当印度制药业70%的原料药、电子业65%的零部件、新能源产业75%的电池都来自中国时，这些政治表演终究敌不过供应链的物理现实。

“印度制造”试图复制中国路径，却忽视了产业链形成的时空积淀。

从2014年到2026年，印度对华逆差从500亿涨至1100亿美元，这一曲线本身就是对“脱钩论”最有力的否定。

当华盛顿看到新德里一边参与“四方安全对话”（ Quad）一边放宽中资准入，当北京看到印度一边出口苹果零部件一边进口中国元件，各方都应清醒认识到：在全球化的精密齿轮中，意识形态的修辞终究要让位于成本收益的核算结果。