AI越强，媒体越要培养自己的“网红IP”

互联网抢走信息分发渠道后，AI正在消除内容的生产门槛。当渠道和内容同时被技术冲击，媒体的防线在哪里？

前几天和一个媒体朋友交流，他提出了一个让他很焦虑的问题：现在AI能写稿，能生图，能做视频，一个人+AI，能顶过去一个编辑部。那未来，媒体的核心价值在哪里？

我觉得这个问题或许可以换个角度来看，如果把渠道和内容看作是一种手段和过程，那它们最终导向的目标是什么？是影响力和信任度。

渠道的门槛被互联网打破了，现在内容生产的门槛又被AI给大幅降低，当这两个优势不在的时候，其实可以在影响力和信任度上，充分挖掘潜力。

培养自己的网红IP，会是承载影响力和信任的重要方式。

1、护城河，又一次被填平

过去媒体在内容的生产和传播上，有三重核心优势。

首先是信息的即时性。

不管是突发新闻、行业新闻、还是时政动态。谁第一个把消息发出去，谁就占据了舆论场上的传播主动权。

那时候跑宏观新闻的记者，经常干的一个活是盯各大主管部门的网站，一有政策动态第一时间解读。

现在这类消息，基本被AI抢去了。去年到《每日经济新闻》调研时，他们的财经资讯类消息，几乎已经是秒级生成。上市公司刚一挂出公告，他们的解读消息就出来了。

再加上现在很多消息源，自己本身也在做传播，所以在时间差上基本已经没有优势。即便是一些突发新闻，现场目击者拍摄的视频，也很快会勾画出事情的全貌。

第二个是文本叙事能力。

不同的媒体都有自己的叙事风格，甚至会形成特定的新华体、财新体、南周体，风格本身就是一种识别度和壁垒。

还有一些擅长特稿写作的，更是成为媒体的显性标签。但现在，只要提示词描述精准，AI基于采访素材生成的稿件，结构工整、逻辑通顺、文笔流畅，基本挑不出大毛病。对于80%的文本形式，AI已经达到媒体中位数的水平。

第三个是信息整合力。

这个不单是指写作方面的信息整合，而是媒体能够超越事件本身，进行纵横信息资源挖掘的能力。

一个典型的场景是，每次遇上世界杯、奥运会这样的重大赛事。很多媒体都能把过往的逸闻趣事，梳理的井井有条。

这种如数家珍式的信息整合，得益于记者、编辑、媒体过往的资源积累。现在AI的深度整合，可以说是毫不逊色。

不仅体育领域，其他场景也是如此。

2、影响力是最后的防线

但AI再强，有一个重要的资源，它没办法去渗透，那就是系统性影响力。

其实仔细复盘下媒体过去的优势，包括时效、渠道、叙事，本质上都是手段。真正的核心目的，是让读者通过这些方式，对媒体产生信任。

同样一条消息，从不同影响力的媒体披露出来，重量完全不是一回事。

更有意思的是，这种信任差，不只存在于读者这一端。采访对象也会挑媒体。

有些行业大佬，平时不太愿意开口，也只有在接受特定媒体采访的时候，才愿意深谈。

所以媒体真正传播的从来不只是信息，而是经过机构媒体背书之后，可信度的增值。

这就是系统性影响力的底层逻辑：它不是一个单点能力，而是一整套由时间、判断、关系、口碑、甚至失误勘正堆出来的信用资产。

每一次重大事件的报道，每一篇用心打磨的稿子，每一回直面事实真相的勇气，都是在给这个信任账户增值。

而这件事，恰恰是AI承载不了的。

AI可以模仿《经济学人》的腔调，可以复刻《纽约客》的长句，甚至可以在三秒内产出一篇像模像样的深度稿。

但它没办法替《经济学人》承担起那份百年累积的信任。

AI拿走的是生产环节，拿不走的是被信任的资格。

前者是手艺，后者是身份。手艺会被机器复制，身份不会。

这也是为什么，在AI把内容生产门槛降到近乎为零的今天，媒体依然有着自己独特的核心价值。

但问题是，这份信任的载体，正在发生变化。

用户刷到一条普通创作者制作的短视频，和一条资深记者做的短视频相比，信息密度、制作精度、封面设计可能差一点。

但用户要在3秒内做决定，是看还是划走。绝大多数用户，可能没机会看到资深记者专业内容背后的严谨、分寸、和经验积累。

内容的护城河还在，但用户的注意力被稀释了。这才是真正危险的地方。

3、IP的粘性与跨圈效应

当内容的差别变得越来越小，如何破解信任的承载问题？答案是把机构的影响力，注入具体的创作者身上。

过去在谈到媒体IP转型的时候，大家经常会关注到新华社张扬和上海报业晏秋秋的例子。Ta俩代表了不同的风格，都属于过往媒体IP转型中的成功标杆。

从他们的发展路径来看，有着共同的底层逻辑，都是把一个具体的人推到前面，让人带着机构的底色走进用户的视线。

以前用户看新华社的稿子，是被动接收一条信息。现在用户打开张扬的视频，会在潜意识里关切，这事她怎么看？

用户的注意力，多了一个具象化的载体。这两者的粘性，差了一个数量级。

更关键的是跨圈效应。

机构品牌是厚重的，它天然圈层化，大家经常说看《环球时报》的和看《财新》的，肯定是两拨不同的读者。

但人格IP是轻的，它可以从一个圈层跳到另一个圈层，从严肃时政跳到年轻人的评论区。

前段时间看晏秋秋的脱口秀直播，很多粉丝追到现场，一票难求。这种跨圈效应，是他过往单独靠媒体内容，无法积累起来的。

所以，AI越是让内容不再稀缺，那稀缺性就必须回到更上游的地方：谁在说，凭什么他说，我为什么信他。

换句话说，当AI把"内容"这个领域杀成了红海，人的重要性和稀缺性反而更强。

对同一件事的判断， 一万篇AI生成的稿子，抵不过一个用户信任的人。不是因为他说得比AI更准，而是因为你信任他、愿意把注意力交给他。

而这个时候的AI，反而成了帮IP放大这份稀缺性的工具：找选题、 整理 素材、多模态输出。

过去，一个IP可能需要一个工作室支撑，现在借助AI的能力，每个人都可以成为传播领域的轻骑兵。

机器可以量产文字，但无法量产信任。所以， AI越强，媒体越应该大力打造自己的网红IP。

今日互动

对于媒体打造网红IP，你怎么看？欢迎在评论区聊聊