闪评｜以色列强压黎巴嫩 双方对话意义何在？

在外界高度关注美伊谈判的同时，黎以局势同样引人关注。尽管双方日前在美国举行大使级会谈，并同意在未来启动直接谈判。但黎以局势并未有所缓和。

当地时间16日凌晨，一名以色列官员透露，15日晚间举行的以色列安全内阁会议未就黎巴嫩停火达成任何决定。

此外，当地时间15日晚，以色列军方为与黎巴嫩达成停火协议设定了三个基本条件，分别是以军建立延伸到利塔尼河的缓冲区、以军在缓冲区以北拥有完全的军事行动自由，以及在美国的监督之下长期解除真主党的武装。

就在这样的紧张局势下，美国总统特朗普当地时间15日表示，以色列和黎巴嫩领导人将于16日进行34年来首次通话。但黎巴嫩总统奥恩随后表示将不会与内塔尼亚胡通话。

如何看待当前的黎以局势？总台环球资讯《闪评》邀请中国国际问题研究院助理研究员李子昕为您解读。

观点速递

强硬施压下的不平等谈判

以色列军方提出的三个停火条件从本质上来讲是对黎巴嫩主权的严重侵犯，表明以色列的战略目标不仅是要击退真主党，更要一劳永逸地重塑黎巴嫩的安全格局，彻底剥夺真主党的军事能力，也在一定程度上架空了黎巴嫩政府的主权。

对黎巴嫩政府来讲，全盘接受这样的条件在政治和主权上是不可想象的，等于是割让主权。对于黎巴嫩真主党来讲，解除武装更是触及其生存红线。

拒绝美以口头承诺

黎巴嫩真主党政治委员会副主席马哈茂德·卡迈提15日表示，黎真主党同意停火，但不接受2024年黎以签订停火协议后，黎方履约而以方逃避责任的局面重演。

这一表态在强硬中保留了一定的灵活性，但也明确提到，不接受2024年协议之后黎巴嫩方面履约，但以色列方面逃避责任的情况重演，强调任何停火都必须是双向的、有约束力的，并且得到切实执行的。卡迈提的表态与真主党其他领导人的言论形成了在策略上的互补。真主党在考虑停火时最优先的关切，是协议的执行机制和担保方的可靠性，而不是简单的口头承诺。

现在对话毫无意义

以色列军方提出了极为苛刻的停火条件，总理内塔尼亚胡宣布即将攻占真主党重镇宾特朱拜勒以及以色列安全内阁没有就停火达成决定，使得以色列的诚意在外界来看是很低的，边谈边打的态势本身就削弱了对话的诚意基础。双方的核心诉求可以说是南辕北辙。当前即便是进行领导人通话，也无助于双方达成全面的停火协议，并且大使级的接触的成果也并不是很理想，双方都还在各说各话。

来源：总台环球资讯

采访：董晨啸

制作：董晨啸

签审：贾延宁

监制：蔡耀远