真的，假的？军用弹药：中国“卡脖子”，美国会“弹尽药绝”吗？

军用弹药
中国“卡脖子”，美国会“弹尽药绝”吗？

在中国语境中，“卡脖子”一词生动地勾勒出外国凭借技术或供应链优势对华实施封锁的情形。1960年苏联撤回全部专家、撕毁合同，堪称最早的“卡脖子”事件。苏联解体后，这一角色被美国取代——从“巴统”到《瓦森纳协定》，再到对华为、中芯国际的芯片禁令，无不体现着西方的遏制。

在中国工作的苏联专家

然而，时过境迁。近年来，中国颁布了一系列两用物项出口管制禁令。在西方看来，中国正在掐住它们的咽喉，尤其是稀土这一关键利器。尽管中方称之为“反制”，但舆论场上，“中国开始卡西方脖子”的说法已不胫而走。

近日，一则自媒体视频提及：稀土不过是冰山一角，仅军用弹药一项，若中国真的“卡脖子”，美国将陷入“弹尽药绝”的困境。事实果真如此吗？本文将力求给出一个清晰务实的答案。

一、军用弹药：发射药与爆炸药

军用弹药按功能可分为发射药与爆炸药两大类。发射药负责“送出去”，爆炸药负责“炸开”。

1. 发射药

发射药的用途是在密闭空间内快速燃烧产生高压气体，推动弹丸出膛。主要包括：。

• 单基发射药（硝化棉）：用于手枪、步枪、机枪等轻武器。

硝化棉

• 双基发射药（硝化棉+硝化甘油）：用于坦克、155mm榴弹炮等中大口径火炮。
• 三基发射药（硝化棉+硝化甘油+硝基胍）：用于舰炮、远程火箭等高膛压火炮。
• 复合固体推进剂（高氯酸铵+铝粉+黏合剂）：用于导弹、火箭发射推进。

复合固体推进剂发射导弹升空

2. 爆炸药（Explosive）

爆炸药的用途是在受到外界刺激时发生瞬间爆轰，产生巨大的冲击波和高温高压气体，实现对目标的毁伤效应。主要包括：

• TNT（三硝基甲苯）：成型性好、成本低廉，广泛用于航弹、炮弹、地雷、手榴弹等常规弹药。

• RDX（黑索金）：爆速和爆压远超TNT，用于导弹战斗部、航空炸弹、反坦克弹等高端弹药。
• HMX（奥克托今）：能量密度和热稳定性高于RDX，用于核弹、高性能破甲弹、导弹、耐高温弹药等尖端武器。

HMX（奥克托今）

• CL-20（六硝基六氮杂异伍兹烷）：能量比HMX高10%-15%，爆速达9500米/秒，用于高超音速导弹、深海弹药、精确制导弹药等。CL-20由美国尼尔森博士于1987年率先合成，因其诞生地是美国加利福尼亚州的“中国湖”（China Lake）海军航空武器站，故被命名为“中国湖20号”（China Lake Compound No.20），缩写CL-20。

CL-20

二、世界军用弹药产量排座次

据各国官方披露信息，世界军用弹药产量排位大致如下：

第一名 中国：综合产能占全球40%以上。核心优势在于全品类覆盖——从基础的TNT、硝化棉到高端的CL-20均实现规模化量产。

第二名 美国：综合产能占全球20%左右。核心产品集中在RDX、HMX等中端领域，CL-20仅能小批量生产（年产能约10-15吨）。本土炸药生产仅能满足和平时期约60%的军事需求。

第三名 俄罗斯：综合产能占全球15%左右。以TNT、RDX等常规产品为主，CL-20等高端弹药仅能小批量生产。受制裁影响，核心原料和设备获取受限。

第四名 法国：综合产能占全球约8%。核心产品涵盖RDX、HMX等，但高度依赖从中国进口硝化棉。2024年，法国因硝化棉供应链问题一度面临导弹和炮弹生产停滞的危机。

第五名 英国：综合产能占全球约7%。以常规弹药为主，核心原料和生产设备高度依赖进口。

三、美国自给困境：产能萎缩与原料依赖

1. 发射药：产能萎缩，八成依赖中国

硝化棉是发射药的关键原料。全美唯一的硝化棉生产基地——拉德福德兵工厂，仍在沿用陈旧工艺，一条新生产线自2008年开建至今投产无期。由于本土产能严重不足，美国80%的高端硝化棉依赖从中国进口，用于M777榴弹炮、“标枪”导弹等关键武器系统。

拉德福德兵工厂

2. 炸药：TNT归零，高端受制于人

• TNT：美国本土最后一家工厂于1986年关闭，此后完全依赖进口。俄乌冲突爆发后，传统供应来源中断，美国TNT库存面临枯竭。国会已拨款4.35亿美元在肯塔基州建设新工厂，计划2028年投产。
• RDX/HMX：美国唯一能大规模生产这两类炸药的是霍尔斯顿陆军弹药厂，但生产线已从10条缩减到2条，产能不足巅峰时期的5%。
• 高氯酸铵（AP）：导弹固体推进剂的关键氧化剂。全美仅有AMPAC一家企业能够大规模生产，其年产量从3.6万吨峰值骤降至约2300吨。单一来源的脆弱性意味着一旦该厂停产，美国导弹生产将即刻停滞。

3. 原料短板：四大痛点

除了成品产能不足，美国在弹药生产所需的上游原材料方面同样面临严峻的结构性依赖，集中体现在四个品项上：

• 硝化棉：美国80%依赖从中国进口。

中国出口的硝化棉

• 高氯酸铵：全美仅AMPAC一家生产，且产量已骤减。
• ：用于弹药硬化剂、阻燃剂等。美国本土已无锑矿开采，63%的锑进口直接来自中国。

锑矿石

• ：用于穿甲弹弹芯。美国自2015年起无商业化钨矿开采，80%的钨进口依赖中国。

钨矿石

美国国防部报告揭示了一个惊人事实：美国火炸药行业的二级、三级供应商中，高达98%的原料来自中国。

四、若中国断供，美国会“弹尽药绝”吗？

一个看似矛盾的事实是：中国从未直接向美国出口军用成品弹药，美国法律也严禁从中国直接采购军用弹药。然而，美国军工产业每年却通过民用工业渠道、第三方转口贸易和盟友间接供应，从中国获得了大量弹药及原材料。

如果中国对上述渠道实施全面管控，美国将面临如下冲击：

短期（0-6个月）：动用战略储备，启动《国防生产法》，紧急寻求替代来源。尚可勉强维持。

中期（6-18个月）：这是美国最脆弱的窗口期。本土硝化棉产能严重不足，新建生产线需数年时间，子弹、炮弹等常规弹药产量将大幅下降。TNT的短缺将使155毫米炮弹等主战弹药难以为继。美国国内最大的155毫米炮弹生产厂月产量仅数万发，远远无法满足高强度冲突需求。

155毫米炮弹

长期（1年以上）：爱国者导弹、战斧巡航导弹等高端精确制导武器的生产将因上游材料断供而严重受阻，波及美国全球军事部署和对盟友的安全承诺。

战斧巡航导弹

结论

中国在常规弹药的上游含能材料上对美国拥有显著的不对称优势。美国发射药和炸药的综合自给率不足50%，在硝化棉、TNT、高氯酸铵等关键环节上存在结构性短板，且对中国的间接依赖程度远超公开认知。

若中国实施全面断供，美国不会立即“弹尽药绝”，但其常规弹药产能将遭受重创，高端武器生产面临停滞，持续大规模作战能力将被严重削弱。“弹尽药绝”或许不会在断供的第一天出现，但如果冲突进入消耗战阶段，这一噩梦式的结局并非危言耸听。

*图片来自网络，若有侵权争议将删除之