看完这份协议，有血性的中国人还会为美国登月欢呼吗？

近段时间，美国绕月返回舱任务引爆全网热搜，大量自媒体创作者面对直播画面激动哽咽，频频高呼“人类文明新纪元”，张口闭口便是“浩瀚宇宙”“逐梦苍穹”，评论区几乎被整齐划一的赞美声浪淹没。

但凡有人提出一点理性质疑，瞬间遭遇群起围剿，被迅速贴上“心态失衡”“眼界狭隘”“抗拒科技跃迁”的标签。

可鲜少有人意识到，那些热泪盈眶的观众，正在为一份将中国彻底拒之门外的“资源划分共识”热烈鼓掌。

请停止轻信“全人类携手远征”的叙事幻象——美国此次重返月球行动，自立项之初便未将中国纳入其合作框架之内。

分赃协议

不少网友在激情转发时，甚至不清楚“阿尔忒弥斯”一词的由来与含义，仅凭情绪驱动就高喊“人类荣光”。

殊不知，这一命名绝非诗意浪漫的象征，而是美方精心构建的地缘科技霸权标识。

阿尔忒弥斯，在古希腊神话中是月亮女神，亦为太阳神阿波罗的孪生姐姐。

上世纪六十年代至七十年代，美国首次实现载人登月所启用的工程代号，正是“阿波罗计划”。

如今再度启动月球回归战略，并以“阿尔忒弥斯”冠名，表面看是对历史脉络的致敬，实则暗藏战略延续性。

当年阿波罗计划诞生于美苏太空对抗高峰期，核心目标在于确立全球科技主导权，彰显国家综合竞争力。

今日重启登月议程，沿用神话体系中的姊妹命名逻辑，本质上仍是旧逻辑的新演绎。

根本诉求未曾改变：掌控月球关键资源开发权，巩固自身在深空领域的绝对主导地位。

尤为值得警惕的是，该名称背后潜藏着明确的地缘排他意图。

美方已公开声明，“阿尔忒弥斯计划”仅向“志同道合的伙伴国”开放，而中国自项目启动伊始，就被系统性排除在合作网络之外。

或许有人会质问：宇宙空间属于全人类，美国有何权力单方面设限？

答案直白而现实——它倚仗的是领先一代的航天技术积累，是长期维系的联盟体系优势，更是那份早已拟定、悄然落地的“资源分配框架”——《阿尔忒弥斯协议》。

这份由美国于2020年主导起草的国际性文件，截至当前已有三十个主权国家及地区正式签署，签约方全部隶属美国传统安全同盟圈层。

中国与俄罗斯，既未受邀参与磋商，亦未出现在任何一轮签署名单之中。

协议中一条关键条款，清晰折射出美方的战略图谋。

各签署方承诺相互协作，保障彼此专有技术资料与出口管制类信息的安全；但该义务不适用于非签署国所属企业，除非这些实体明确代表某签署国执行任务。

换言之，协议成员国之间可自由共享月球探测数据、工程标准与资源分布模型。

而非签署国，无论政府机构或商业航天公司，均被实质性隔离于核心技术流通体系之外。

这意味着，中国无论是国家航天局还是民营火箭企业，若希望介入月球科研、采样、建站等深度合作环节，都将面临制度性壁垒。

更值得警觉的是，协议还隐含一项关于“资源确权”的突破性安排。

月表蕴藏多种战略性稀有资源，其中氦-3被视为未来可控核聚变反应堆的理想燃料，地球储量近乎枯竭。

据多国联合勘测估算，月球浅表氦-3总储量可供全人类能源需求持续上万年。

此外，月球两极永久阴影区冰层中封存的水资源，不仅能支撑长期驻留，还可电解制备推进剂，成为深空航行的关键补给节点。

这些不可再生的天体资产，早已进入美国战略视野。

《阿尔忒弥斯协议》虽未直言“月球资源归属签署国所有”，

却明文规定：缔约方可对所开展活动区域实施“安全区”管理，并对其开采所得资源享有完全所有权与处置权。

这无异于以规则之名行瓜分之实——美方携盟友共同划定月球资源利益边界，将丰饶之地转化为集团专属资产。

而包括中国在内的广大发展中国家，则被排除在资源开发准入机制之外，连参与竞标或联合研发的法定资格都被剥夺。

或有人指出：中国完全有能力独立推进探月工程，无需仰赖美方平台。

此观点客观成立，但美方布局显然不止步于月球资源控制。

其终极目标在于主导制定新一代太空治理准则，迫使全球航天力量遵循其设定的技术路径与合作范式。

一旦出现偏离美方轨道的发展主体，即可能遭遇联合制裁、技术封锁乃至舆论围堵。

回溯本世纪初，中国提出自主建设空间站构想时，美方多次施压国际合作伙伴，限制对华航天技术交流与联合实验项目。

当下推行阿尔忒弥斯计划并推动协议扩员，本质仍是延续既有遏制逻辑。

意在延缓中国航天能力跃升节奏，确保其在深空探索维度长期处于追赶者位置。

你为之动容的“历史性时刻”，实则是对方精密计算后的战略卡位。

当中国被系统性挡在月球大门之外，这般集体性欢呼，是否透着几分荒诞与悲凉？

中国走出自己的探月路

美方越是构筑壁垒，越是强化封锁，中国越要坚定自主创新步伐，越要开辟具有中国特色的月球探索路径。

公众普遍不了解的是，中国探月工程起步阶段即承受着来自美方的全方位技术围堵。

上世纪九十年代末，中方曾正式申请加入国际空间站合作框架，遭美方以“防范敏感技术外溢”为由断然否决。

美方不仅拒绝双边对接，更通过《沃尔夫修正案》等立法手段，禁止NASA与中国航天机构开展任何形式的官方往来，并游说多国同步收紧对华航天合作政策。

在此极端受限环境下，中国航天并未妥协退让，亦未寻求依附路径，而是坚持走独立自主、系统攻关的发展道路。

2007年，嫦娥一号顺利升空，标志着中国成为全球第五个具备独立研制发射月球轨道器能力的国家。

2013年，嫦娥三号携玉兔号巡视器成功软着陆虹湾地区，开创我国地外天体无人驻留探测先河。

2020年，嫦娥五号完成月面自动采样与高速再入返回，使中国跃居世界第三个掌握月球样本带回技术的国家，打破美苏长达半个世纪的技术垄断。

目前，中国探月工程已全面迈入第四期实施阶段。

按照规划，将于2030年前实现中国人首次登陆月球，时间节点较阿尔忒弥斯计划原定载人目标更为靠前。

与美方路径截然不同，中国的月球探索始终锚定和平利用宗旨，聚焦人类可持续发展命题。

我国多次公开申明，愿与世界各国开展平等互利的航天合作。

无论经济体量大小、科技基础强弱，只要秉持开放包容原则，中国均持欢迎态度。

我们主动向全球科研机构开放嫦娥系列探测数据，无偿提供月球地质图谱与环境参数模型，助力多国提升深空认知水平，切实践行“外空是人类共同疆域”的基本共识。

相较之下，美方一面高举“全人类共同探索”旗帜，一面编织排他性制度网络。

这种言行分裂的双重标准，与其宣称的“人类文明灯塔”形象形成强烈反差。

或有声音认为：美国航天技术仍处全球领先地位，理应获得尊重，值得我们由衷喝彩。

虚心借鉴先进经验无可厚非，但丧失判断力地盲目颂扬、忽视国家战略立场，则背离理性精神底线。

我们承认美方在运载火箭、深空通信等领域的技术积淀，但绝不认同其将科技优势异化为政治工具的做法。

更不应遗忘，中国航天每项里程碑式突破，皆源于数十年如一日的埋头攻坚。

每一枚火箭腾空，都承载着民族复兴的时代使命；每一次月面留痕，都镌刻着自主创新的精神印记。

后记

《阿尔忒弥斯协议》并非普适性的太空治理公约，而是服务于特定国家集团利益的地缘资源分配契约。

所谓“人类之光”，不过是包裹技术霸权与资源私有化的华丽修辞。

宇宙空间从来不是某个国家的专属领地，更不该沦为少数势力瓜分战利品的博弈场。

中国探月事业的坚实底气，从不来源于外部授权，而根植于自主研发能力、完整工业体系与亿万民众的坚定支持。

真正有骨气的中国人，当清醒辨识霸权本质，当为祖国航天人的自立自强自豪呐喊。

信息来源：

免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除。