女官员主导官场是福是祸？

来源：市场资讯

（来源：奥派经济学）

我的上一篇文章《女官员很快将主导官场》，没想到引起了很多讨论，主要围绕女官员主导官场对经济发展的利弊展开。

我的观点是，我隐隐觉得女官员主导官场对经济发展可能是有利的。因为，我觉得中国的男性太爱高瞻远瞩了。

许多男性恨不得把历史指挥得按照他们的意志一步一步来发展。别说男性掌权者是这样的，就是普通的男性中间，很多人他也是这样的。他们明明是一个普通老百姓，但他总觉得觉得自己懂得干预经济的诀窍，比如，该集中力量发展芯片了，或者该集中力量发展光伏了之类的。他们还觉得自己知道历史该怎么发展，按他们的指挥来就好了。

所以，我觉得女性主导官场，应该能大大减少折腾。

但是，也有很多朋友在评论区说：

“女性更喜欢干预。她们不愿意高瞻远瞩是真的，但对具体细节管的更多，而且普遍不接地气，心态左顷。”

“男性领导只看结果，女性领导注重过程，大多数女性领导的单位干部职工比较痛苦，因为她觉得事干得成不成不重要，重要的是按照她的安排程序去干。”

看来，不少男性朋友在女性官员的领导下，可能确实吃了不少苦头。

这也说明，现在女性官员确实逐渐开始主导官场。

大家知道，在改革开放的年代，官场是注重结果的，只要你把经济发展起来，具体怎么做，上面会给你比较大的自主权。但近些年来，首先要求过程合规，必须按照规定来做，结果反倒没那么被重视。现在女官员还没有完全主导官场，这样的风格就已经出现了。

还有个朋友在微信上提醒我说：“你这个估计是错误的，从历史和现实看，是不成立的。女性更加感情用事，似乎更偏爱和权力结盟。你看看民主党基本盘就知道了，中国女性尤其新时代女性智慧不可能比美国女性的智慧更高超的。”

他这个提醒确实让我觉得有道理。我之前对这方面也考虑过，但我觉得没那么太严重。为什么呢？因为我对中国历史上女性掌权者的印象还是很好的。

中国历史上，主要是男性掌权，皇帝大部分是男的，只有一个武则天是女的。但也出现过很多女性掌权者，就是那些垂帘听政的太后。而在这些女性掌权者中，优秀者的比例是远远高过男性掌权者的。

吕后，也就是刘邦的老妻吕雉，她的治下还算宽松，但比起刘邦来是退步的。例如，她把铸币权收归国有了，直到汉文帝才再次把铸币权还给民间。

我比较推崇的女性掌权者就是窦太后，又叫窦太皇太后，她是汉文帝的妻子。她要求宗室子弟、大臣都要学习黄老之术，她就是公开信奉清净无为这一套，就像撒切尔夫人把哈耶克的《通往奴役之路》拍在桌子上说“我们就信这套”一样。

武则天是一个非常糟糕的女性掌权者，在她的治下特务横行、酷吏横行、人心败坏。不过她的管制倒是相对宽松一点，但整体上我对她是持否定态度的。

再到后面，宋朝优秀的女性统治者就很多了。例如刘娥，她是宋真宗的皇后，垂帘听政时施政宽松，并且培养了宋仁宗这样一位宽松的君主。

高太皇太后，即宋英宗的皇后。她纠正了王安石那些干预主义的变法，她主政的八年被称为“元祐更化”，在中国历史上也算是少有的拨乱反正的时期。再到后面，向太后其实也还不错。

慈禧太后则毁誉参半，就不多说了。

整体上来看，女性掌权者确实比男性掌权者优秀。因为我对中国历史上的女性掌权者有很强的好感，所以我相信当女性主导中国官场时，对经济发展应该是有利的。

但是那个朋友的提醒也确实让我在怀疑、在犹豫：中国的这些女性本来是挺优秀的，但是她们会不会也学西方“白左”那一套，比如环保主义、动物保护主义？

女性虽然不喜欢高瞻远瞩，但她们往往是由同情心主宰了思维。一个人有同情心是好的。但是，欧美很多女性的问题在于，她们不管手段能不能达到目的。

比如说，她们说要保护租客，因为租客是弱势群体。那就出台了很多保护租客的措施。但这其实不利于租客。为什么不利于租客呢？因为你对租客这保护那保护，那么房东他就不去多买房子来出租了，这样就减少了租房市场上的供给，这其实不利于租客的。但是很多女性基于她们的同情心，她们转不过这个弯来。

我不太清楚如果当中国女性主导官场的时候，会不会也学欧美女性那一套。我只能希望，中国的女性多学习中国历史上的优秀女性，不要学欧美那些白左女性。

当下，贸易保护主义的阴霾笼罩全球，地缘冲突此起彼伏，通缩压力如影随形，普通人如何在这场风暴中守护钱袋子？

我们有份“智谷趋势·内部研判”，每周为你解读宏观、经济、政策、楼市等多个领域的重要动向，帮助大家看清趋势，直达本质的财富信号。

为了回馈智谷的老读者老朋友，我们特意申请100个名额，可以领取最新一期的研判试读。