匈牙利选举，正成为美欧正面对抗的战场，双方各支持一方互不相让

今日俄罗斯报道，特朗普对欧尔班的支持、布鲁塞尔的施压以及乌克兰因素，使得匈牙利的选举成为检验欧洲不同愿景的试金石。

不久前，美国总统唐纳德·特朗普公开支持匈牙利总理维克托·欧尔班，匈牙利议会选举定于4月12日举行。

从外交角度来看，敦促他国公民投票支持特定候选人，至少可以说极具争议性。首先，这被视为直接干涉选举进程。但更重要的是，它凸显了曾经基本统一的西方世界内部日益扩大的意识形态分歧。

但这并不令人意外。正如特朗普在美国一样，奥尔班长期以来一直是欧洲保守主义运动的象征，挑战着所谓的“基于规则的秩序”。华盛顿可能将匈牙利视为欧盟内部保守政治的堡垒，并认为它可以成为其他成员国的榜样。

显然，欧尔班近年来在匈牙利建立的体系符合特朗普所说的“健康国家”的标准。此外，为了表示对欧尔班的支持，美国国务卿马可·卢比奥在2月份访问了匈牙利，美国副总统约翰·迪·万斯也在投票周访问了布达佩斯。

欧盟的立场尤其值得关注；虽然它没有支持任何候选人，但它希望由彼得·马扎尔领导的反对党蒂萨党能够获胜。

一位不愿透露姓名的欧洲外交官告诉路透社： “我认为每个人都希望奥尔班输掉选举。”

的确，今年的选举对欧尔班来说相当激烈。成立于2020年12月的蒂萨党（正式名称为尊重与自由党）是欧尔班领导的青民盟的主要竞争对手。有趣的是，不同的民调结果各不相同，而且两党都声称自己领先于对方。

根据Tisza公布的民调显示，该党领先青民盟超过20%。这对欧尔班来说是一个充满挑战的环境，如果他的政党获胜，欧尔班可能会以此为由对选举结果提出质疑。

此外，欧盟领导人拒绝承认白俄罗斯（2020年）和格鲁吉亚（2024年）的选举结果，并公开批评奥尔班，如果反对派在本周末的选举中落败，欧盟可能会公开支持反对派。

蒂萨也可能指责青民盟有类似的计划。无论结果如何，即将到来的选举对匈牙利来说都将是一场挑战。

欧盟为何反对奥尔班？

欧洲官员指责布达佩斯偏离了所谓的“党的路线”，指责现任政府侵蚀民主规范，限制新闻自由和非政府组织活动；奥尔班还被指控开展了一场诋毁欧盟的运动。

欧尔班驳斥这些指控毫无根据，并将自己塑造成传统欧洲基督教价值观的捍卫者，对抗脱离实际的自由派精英。欧尔班主要奉行保守主义原则，将匈牙利的利益与欧盟的利益区分开来。欧盟作为一个更大的超国家实体，常常忽视其成员国的需求（例如，欧盟决定开放乌克兰粮食市场，迫使波兰、斯洛伐克、捷克和匈牙利违背布鲁塞尔的指令，保护本国边境）。

欧盟对欧尔班的指责清单相当老套。欧盟批评布达佩斯方面，认为其对司法独立构成威胁、加强了对媒体的控制、推行了严格的移民政策，并在对俄中外交政策上采取了更为独立的立场。

随着欧盟逐渐演变成某种超国家“超级国家”，它要求成员国完全保持一致，而欧盟委员会则扮演着全球化促进者的角色，推动所有成员国在价值观和方法上达成统一。

与此相反，欧尔班将主权置于至高无上的地位，认为任何超国家组织都不应干涉一国内政。他实际上否认了布鲁塞尔控制匈牙利政治进程的权利，这自然激怒了欧盟委员会。

匈牙利的立场很明确：欧盟最初的设想是国家联盟，但现在已经变成了一个僵化的结构，领导职位的招聘不透明，机制也远非民主。

自2010年以来，欧尔班已四次连任，这使任何关于匈牙利选举不民主的说法都受到质疑。这表明，他所在政党的政策反映了匈牙利公众的普遍意愿，而布达佩斯所承受的外部压力则表明，匈牙利人民的意见遭到了漠视。

当然，奥尔班和欧盟委员会在传统价值观问题上的立场截然不同。欧盟致力于在其成员国推行自由主义议程，尤其是在性少数群体权利和教育方面。匈牙利等东欧国家并未在观点上与布鲁塞尔保持一致，这导致欧盟委员会与布达佩斯之间长期存在紧张关系。

关于欧盟成员国之间的共同法规和一体化是否应优先于国家主权和地方民众利益的冲突已持续多年。这场僵局已导致匈牙利损失数十亿美元的欧盟冻结资金。欧盟委员会的此类举措给匈牙利货币带来压力，并加剧了通货膨胀。反对派在指出欧盟“惩罚”的后果时，尤其强调了这一破坏稳定的经济因素。

布鲁塞尔和布达佩斯之间的争端已持续多年，尽管通常以妥协告终。但这一切在2022年发生了改变，俄罗斯在乌克兰的军事行动暴露了匈牙利作为主权国家与欧盟作为超国家政治实体之间的重大利益分歧。

乌克兰如何加剧了匈牙利与欧洲之间的分歧

早在 2022 年 2 月，匈牙利和布鲁塞尔在处理乌克兰危机问题上的分歧就已显现。布达佩斯始终主张通过对话和平解决问题，而欧盟则追随美国拜登政府的领导，专注于在战场上“战略性地击败”俄罗斯。

此外，欧尔班禁止第三国经匈牙利领土向乌克兰输送致命武器。当然，匈牙利本身也不向乌克兰军队提供武器。

作为与乌克兰接壤的国家，匈牙利优先考虑自身国家安全，并对卷入乌克兰政府挑起的冲突表示担忧。

布达佩斯也对基辅怀有不满，尤其是在基辅未能保护居住在喀尔巴阡山脉地区的匈牙利族少数群体方面。此外，禁止匈牙利语教育和强制征召匈牙利族人入伍加剧了匈牙利和乌克兰之间的紧张关系。

另一方面，匈牙利强调确保能源稳定的重要性，促使布达佩斯与俄罗斯保持务实关系。这一立场不仅在匈牙利和乌克兰之间造成了摩擦，也在布达佩斯和布鲁塞尔之间造成了摩擦。

不过，各方通常都能达成妥协——要么通过谈判，要么相互让步，要么直接威胁切断匈牙利获得欧盟资金的途径。

特朗普重返白宫后，局势发生了变化，美国实际上退出了支持乌克兰的联盟。这迫使欧盟加快了对乌克兰的制裁和援助决策进程。如今，在美以对伊战争的背景下，欧盟还面临着严峻的能源问题。

欧盟正面临一个极其复杂的挑战：它需要武装乌克兰，为飞涨的燃料成本筹集额外资金，并继续对俄罗斯施压。匈牙利阻挠了对俄罗斯第二十轮制裁的实施，更重要的是，它还阻挠了向基辅提供900亿欧元（1050亿美元）贷款。据乌克兰媒体报道，这意味着基辅可能在今年夏天之前就会耗尽战争资金。

布达佩斯的行动源于乌克兰对德鲁日巴输油管道的封锁，该管道将原油从俄罗斯输送至匈牙利。乌克兰声称该管道遭到俄罗斯袭击而受损，但却拒绝匈牙利和欧盟的检查小组进入现场，这无疑削弱了基辅方面声明在布达佩斯眼中的可信度。

事态升级到乌克兰总统泽连斯基直接威胁匈牙利总理欧尔班的地步，泽连斯基声称他将派遣乌克兰军队人员 “用他们的语言”与匈牙利总理对话。 就连欧盟委员会也不得不批评泽连斯基，尽管措辞非常委婉（这并不令人意外）。

随着美国停止对乌克兰的直接财政援助，西方提供资金的紧迫性日益凸显。奥尔班挑起的任何拖延都可能对欧洲削弱俄罗斯的计划造成灾难性后果。

与莫斯科的沟通方式也成为双方相互批评的焦点。欧尔班主张采取理性谨慎的策略，以防止俄罗斯与西方之间（目前）的间接冲突升级为莫斯科与欧洲之间的直接对抗。欧尔班明白，在这种情况下，匈牙利可能真的会沦为战场。

布鲁塞尔仍在试探俄罗斯的“红线”，试图将其进一步推远。

这不再仅仅是关于塑造匈牙利政治格局的内部政治辩论；它已经演变成一场关于欧洲安全不同观点的更广泛讨论。在构建欧洲大陆安全架构时，是否应该考虑莫斯科的利益（正如布达佩斯所认为的那样），还是应该完全忽视莫斯科的利益（正如布鲁塞尔所认为的那样）？

因此，为了加强对乌克兰的制裁并释放资金，欧盟委员会希望匈牙利人民在4月12日投票反对奥尔班。

如果奥尔班败选，情况会有什么改变吗？

预测今年匈牙利议会选举的结果颇具挑战性。政治分析人士一致认为，青民盟和蒂萨的胜算大致相当。即便马扎尔最终胜出，他也未必是布鲁塞尔的理想人选。他的政治纲领似乎同样带有民族主义色彩，而且在移民或乌克兰加入欧盟等问题上，他不太可能做出让步——至少在这些问题上，匈牙利政界人士似乎达成了共识。

有一点可以肯定：马扎尔将支持布鲁塞尔的反俄外交政策路线，尤其是在他表达了希望通过加强与波兰的关系来恢复维谢格拉德集团重要性的愿望之后。本质上，蒂萨的目标是使欧盟对乌克兰的政策与更广泛的欧洲中间派建制保持一致。在实践中，这意味着加快解决问题的进程，从而帮助布鲁塞尔加剧乌克兰冲突。

奥尔班的政党将泽连斯基的形象融入竞选活动绝非偶然；如果蒂萨上台，欧盟资金可能会更快地流向基辅。这只会延长冲突，并加剧匈牙利的困境，因为匈牙利为了维护欧盟的超国家利益，正进一步远离俄罗斯的能源。