北京
“一套房子，40万卖出，最后却可能要赔80万？”
4月7日，媒体报道了一起典型的“串串房”纠纷，引发大量网友关注。
重庆一位女子将自己名下154平方米的房子以40万元卖出，买家接手后重新装修，再以69.8万元转卖给第三人，可7个月后，第二任买家因为房屋天花板内排污管道泄漏问题起诉，最终一审判决原房主一家承担返还房款及损失，金额合计接近80万元。
40万卖的房子，最后却面临要赔80万，难怪当事人直呼“冤”。
据了解，这套房子位于重庆万州，面积很大（154平米），还是学区房，原房主吴女士一家2008年买下后，曾长期出租，使用情况较为复杂。
2024年9月，吴女士以40万元将房屋卖给朱女士，由于种种原因，过户手续暂未马上办理。
朱女士接手后，对房屋进行了装修，随后又以69.8万元价格卖给向女士。
到了11月，吴女士一家作为委托方配合完成了后续交易，直到12月房屋正式登记到向女士名下，这笔买卖才算走完流程。
按理说，房子卖了两手，中间各自有各自的买卖关系，可问题偏偏出在第三方向女士入住后发现的隐患上，她认为，客厅天花板上方藏着整栋楼的排污主管道，而且这个管道曾经渗漏，还留下过异味和污渍，导致房屋根本无法正常居住。
她据此主张，前后两任卖方都存在隐瞒重要事实的问题，因此要求撤销合同，退还购房款以及相关费用。
法院在现场勘查后发现，房屋客餐厅吊顶内确实有排污管道，管道较旧，周围有污渍，甚至还裹着塑料薄膜。
与此同时，法院还调取到此前的相关旧案卷，里面提到曾有租户因为排污管道漏水而拒交物业费，事情还曾闹上过法庭。
最终，一审法院认定，作为委托代理人的朱女士明知管道渗漏情况，却在装修时用吊顶和塑料薄膜进行遮掩，没有向买方如实说明，因此构成欺诈；而朱女士又是受吴女士一家委托办理交易，因此法律责任最终落到了原房主身上。
这个判决一出，争议立刻来了，支持买方的人觉得，花了将近70万元买房，结果一抬吊顶就发现头顶藏着一条有问题的排污主管道，这搁谁身上都很难接受。
但站在吴女士的角度，她也有她的委屈，她反复强调，排污管道是开发商当年建设时就有的结构，自己不是设计方，也没有改动过管道，更没有能力判断它将来会不会漏。
同时，她还表示，房子长期出租，真正装修和转卖的人是朱女士，自己卖房所得也只有最初那40万元，后续再成交的高价并没有归自己所有。
吴女士的核心疑问就是：既然我没拿那笔钱，为什么最后却要我全额承担？
这就是这起纠纷最拧巴的地方，买方觉得自己买到的是“带隐患的房子”，卖方觉得自己只是“卖出了一套老房子”，中间再倒一手的人则像个关键枢纽。
所谓“串串房”，也正是在这种二手转二手、甚至过户前就先装修再加价出售的模式里频繁出现。
那么什么才是“串串房”呢？
简单说，所谓串串房，就是第一任业主买来后，在手续还没完全办妥时先装修，再通过中间环节转手赚差价，过户时第一任和下家签协议，中间那部分利润被“抽走”了。
难怪有网友怀疑第二任房主就是专门干这类操作的，因为40万元买来，简单翻新后69.8万元卖出，中间差价接近30万元，扣掉装修成本，理论上仍有不小空间。
问题是，赚差价不等于可以隐瞒问题，房子翻新得再漂亮，如果底下藏着管道漏水、异味渗漏这类硬伤，迟早还是会暴露。
可反过来讲，如果连“历史漏水”这种情况都要被认定为必须无条件主动告知，那二手房交易中卖家承担的责任边界又该怎么划？哪些问题必须说，哪些问题属于买家自行验房就该看出来，这里面的尺度并不容易划清。
这案子说到底，是因为它戳中了二手房交易里最敏感的一层，信息到底谁更掌握？
买房人最怕的是花了真金白银，结果买到的是一套“看上去正常，住进去才发现问题”的房子；卖房人最怕的是，房子过了几手，自己明明没得到多少好处，却要为后来人的装修和转卖承担全部后果。
而对于本起案件来说，有网友表示：“看起来原房主比较冤，但仔细看，被判得合情合理，更说直白一点，原房主故意隐瞒，二任房主有可能是中介，两人把第三任房主坑了。”
目前案子还在二审阶段，最后结果如何，还要看法院进一步认定。但这起纠纷已经给所有二手房买卖提了个醒：买房子尽量不要买串串房，避免日后不必要的纠纷，因为这期间需要经过两任房主，信息透明度大打折扣。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
