女子怒告前夫要求重写墓碑：“离婚多年，为什么前婆婆墓碑上有我的名字？”

“我们明明已经离婚多年，为什么在前婆婆的墓碑上还有我的名字，而且还写着‘儿媳’？”清明节到来前夕，杨浦区法院联合杨浦区委社会工作部、江浦路街道综治中心开展了一次巡回审判，案件的一方是林女士，她要求前夫何先生重刻墓碑，将自己的名字从墓碑上清除，而何先生则因为不愿“惊扰”母亲而坚决不同意。这件棘手的纠纷似乎陷入了僵局，能在巡回法庭上解决吗？

这桩因墓碑刻名引发的人格权纠纷巡回审判在江浦路街道第一网格综治工作站内举行，调解员、社区居委干部、居民等一同参与旁听。案情并不复杂：20世纪70年代初，林女士与何先生登记结婚，两人的婚姻维系近30年后协议离婚。多年后，林女士得知前公婆已相继去世，但自己的名字竟然刻在老人的墓碑上，而且还是“儿媳”身份。

法庭上，林女士提出，双方婚姻关系已经结束，自己不再是何家儿媳，何先生未经允许擅自刻名的行为侵害了自己的姓名权，给她造成了严重精神困扰，因此，要求何先生立即除去墓碑上她的姓名，并赔偿精神损失。

何先生则认为，双方确实早已离婚，但是因为在婚姻存续期间，其母一直与林女士关系亲近，即使在离婚后，林女士也经常前去探望母亲，所以为了成全老人遗愿，便在墓碑上刻上了林女士的名字。如今逝者已安葬20余年，不愿动碑“惊扰”。

面对这起情理法深度交织的纠纷，杨浦区法院依托江浦路街道综治中心，联合司法所调解员等多方力量，共同参与矛盾化解。大家意识到：这不仅涉及人格权纠纷，更是一道横在两个家庭间的情感“坎”，一纸判决或许能“除名”，但未必能“解心结”。

从法律层面来看，林女士除名的诉求有其法律依据——根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）规定，自然人享有姓名权，有权决定、使用、变更或许可他人使用自己的姓名。双方离婚后身份关系已解除，一方无权擅自将另一方姓名刻于墓碑。然而，何先生的顾虑同样现实——强行铲字，既有违传统习俗，也可能引发其他家庭成员不满。

在前期“圆桌调解”中，指导法官围绕民法典关于人格权保护、死者人格利益与生者祭奠权等法律规定进行释法明理，街道调解员搭建沟通桥梁，引导双方理性对话并适时疏导情绪，帮助双方放下戒备、坦诚诉说真实想法。

“这不是简单的谁对谁错，而是如何让过去不伤害现在，让逝者安息、生者安宁。”指导法官的这句话，为柔性化解定下基调。在巡回法庭现场，法官再次明晰法律边界，也为双方找到了兼顾法理与情理的“破局点”——“除名”不等于“抹去过往”，“补偿”也可以替代“对抗”。

林女士表示，只要去除名字，愿意在精神损失费上作适当让步；何先生则松口表示，“我能够体谅她的难处，我会做通其他家属的工作，把她的名字去掉，并愿意给予补偿。”

最终，双方达成了“除名+补偿”的调解方案：第一，何先生在一个月内办理墓碑去名手续；第二，何先生自愿给予林女士经济补偿，用于“表达歉意、了结过往”；第三，双方确认，墓碑除名后就此再无争议，纠纷得以妥善化解。

巡回审判结束后，法官以“慎终追远守礼法 墓碑刻名不越界”为主题开展普法。据法官介绍，民法典虽未将祭奠权利列为独立具体人格权，但司法实践普遍将其纳入一般人格权予以保护。对于逝者近亲属基于亲属身份关系与传统公序良俗，对已故亲属进行悼念、祭祀、参与丧葬事宜并寄托哀思的人格利益予以保护。其中，墓碑署名权是重要内容之一，父母、配偶、子女等近亲属依法享有墓碑署名权利，其他家庭成员若以“出嫁”“不孝”“家庭关系不睦”等理由排除其权利，可能构成人格权侵权。类似本案中因墓碑刻名引发的纠纷多为家庭矛盾的延伸，关键不在姓名，而在于背后的人格利益和尊严。夫妻离婚后，婚姻关系已然解除，任意一方无权擅自将另一方名字刻在墓碑上。权利人有权要求移除姓名、赔礼道歉乃至主张精神损害赔偿。（文中人物均为化名）

来源 | 新民晚报

作者 | 孙云 通讯员 吴张豪 金珅亦