为地方利益坑全国！基社盟专干这事，德国经济改革又被他们卡脖子

基督教民主联盟与社会民主党试图通过财政与社会改革，为疲软的经济注入强心剂。他们面临的阻力，正是多年来被外界认为缺乏大局观且不利于经济发展的基督教社会联盟政策。

而近日在美国南部各州考察时，他戴着牛仔帽、牵着竞技马合影留念，随后前往休斯敦的美国国家航空航天局。他声称，此行是为了建立“巴伐利亚与得克萨斯州的航天轴心”。

索德尔在国际舞台上长袖善舞，他在国内的核心政治盟友却对他颇有微词。针对即将展开的重大经济与社会改革联合执政谈判，这位基社盟主席率先抛出了一长串“不可接受”的条件，令同僚们难以掩饰心中的不满。

社民党主席拉尔斯·克林拜尔公开抱怨，这位坐镇慕尼黑的掌舵人在此轮辩论伊始，就已经“说了47次不”。总理弗里德里希·梅尔茨警告内阁不要过早划定红线，分析人士指出，此番言论显然也是将矛头对准了索德尔。

面对大联合政府这项最为关键的议程，当前的政治格局似乎正演变为一场颇具意味的博弈：代表基民盟与社民党的“黑红联盟”，正与代表巴伐利亚基社盟的“蓝白阵营”形成对立。

这种情况并非史无前例。在经济领域，外界普遍将德国面临的高昂能源价格、过度扩张的社会福利以及官僚主义等营商环境困境，归咎于社会民主党。如果深入探究究竟是哪个政党在《供应链法》、弃核政策或提前退休等失误决策中负有不可推卸的责任，人们往往会得出一个结论：真正的推手其实是基督教社会联盟。

以63岁退休政策为例，如果不是基社盟在同一时期极力要求引入“母亲养老金”，社民党几乎不可能顺利推行这一举措。同样，《供应链法》最狂热的拥趸，正是来自基社盟的时任经济合作与发展部长格尔德·米勒。

在关闭核电站的问题上，时任基社盟主席霍斯特·泽霍费尔的推进速度无人能及。当时担任环境部长的索德尔在背后不断施压，甚至“竭尽全力”试图在政策转向的步伐上“超越他的顶头上司”。

值得注意的是，这一评价并非出自左翼阵营中充满恶意的阴谋论者，而是来自一位深谙内情的保守派元老：已故的联盟党前议会党团主席沃尔夫冈·朔伊布勒。

分析人士指出，基社盟在过去二十年的经济政策中主要扮演破坏性角色，其背后有着更深层次的原因。自从担任州长及党主席多年的埃德蒙·施托伊贝在2005年放弃前往柏林出任经济与基础设施“超级部长”的计划后，基社盟在经济议题上几乎不再提出任何国家层面的政治主张。

相反，该党逐渐将自身降格为一个地方性政党，其在柏林的主要诉求，仅仅是为了给巴伐利亚州的议会选举筹集资金和拉拢选票。

这种转变在人事安排上体现得尤为明显。在赫尔穆特·科尔担任总理期间，像特奥·魏格尔这样极具政治分量的人物，曾以党主席的身份执掌权力极大的联邦财政部近16年。在安格拉·默克尔时代，基社盟却将交通部视为自己的自留地，并习惯于安排亚历山大·多布林特、彼得·拉姆绍尔或安德烈亚斯·朔伊尔等二线政客出任该职。

这些官员的核心任务，主要是为了巴伐利亚州的利益去“优化”联邦交通路线规划。因此，外界对他们任期的记忆，并非完成了铁路改革或拓展了数字网络，而是充斥着“信号盲区”或“信号故障”等负面词汇。其中最令人印象深刻的，莫过于引发轩然大波的“外国人过路费”政策。

多年来，基社盟一直在绞尽脑汁地寻找一种方案，试图将巴伐利亚州司机对奥地利高速公路收费贴纸的愤怒，转化为州选举中的选票。他们最终找到的解决之道，是一种只向外国人征收而豁免本国司机的道路通行费。

尽管该计划最终在布鲁塞尔的欧盟总部宣告破产，但这种将地方主义与民粹色彩空前结合的做法，恰恰证明了一点：如果说有一个政党在唐纳德·特朗普崛起之前，就已经将特朗普主义的核心元素作为政治筹码，那无疑就是基督教社会联盟。

这种将联邦政治工具化、主要用于实现巴伐利亚地方利益的原则，在众多领域留下了难以弥合的创伤。在能源转型方面，该党固执地要求采用昂贵的地下电缆，从而严重拖延了电网的扩建进程，对整体战略造成了破坏。

在社会政策层面，基社盟先后推出的第一、第二和第三期“母亲养老金”计划，给养老基金增加了高达数千亿欧元的额外负担。而在最近一次联邦议院选举结束后，当国家急需通过彻底的结构性改革来重振疲软的经济时，基社盟却强行推动了提高餐饮税、恢复农业柴油补贴以及扩大通勤补贴等措施。

如今，基民盟与社民党的领导人显然决心通过一场政治革新，来弥补过去的失误。总理梅尔茨已将规划中的经济与社会改革列为其任内的核心工程，而他的副手、社民党人克林拜尔甚至表示，为了实现这一目标，不惜让党内同僚承担一定的政治压力。

相比之下，基社盟主席索德尔似乎认为没有任何妥协的理由。这位慕尼黑的州长没有流露出丝毫迹象，表明他愿意为了国家利益而放弃哪怕一个基社盟的既有立场。相反，他利用一系列媒体采访，不遗余力地抨击执政伙伴的各项提议。

改革夫妻联合纳税制度？绝无可能。取消医疗保险中的家庭连带参保？想都别想。提高法定退休年龄？方向完全错误。

针对索德尔这种一味说“不”的策略，最一针见血的批评恰恰来自基社盟内部为数不多的资深经济专家之一。前党主席埃尔温·胡伯公开呼吁，索德尔应该最终展现出“建设性的姿态”，而“不是在球场边线外制造错误的干扰”。

德国的政治与经济精英们，是时候对基社盟多年来推行的政策给出一个客观的定性了：缺乏团结、具有破坏性且不利于经济发展。为了国家长远利益，基民盟与社民党的领导层不应畏惧探讨打破常规的政治构想。毕竟在当前的联邦议院中，基社盟仅拥有44个席位，而绿党则占据了85席。