诸葛亮让马谡守街亭时，想了些什么

都说马谡失街亭是因为纸上谈兵。其实细想来，诸葛亮甚至已经算到了马谡“纸上谈兵”的可能，已经做足准备了。

只是没想到，马谡这么能作。

更进一步，我觉得诸葛亮用马谡守街亭，似有 “以你才具，任务不难；拿下这个，接我的班” 的意思——可惜马谡自己作没了。

也可能是，太想表现了？

诸葛亮第一次北伐，南安、天水、安定三郡投降，关中震动。张郃率五万中军西来驰援陇右。街亭是关中通往陇右的咽喉要道。根本不用击破张郃，只要拖住他的援军守住街亭，等诸葛亮消化陇右，任务就圆满完成——这是任务的核心背景。

马谡，《三国志》明说了才器过人，好论军计。哪怕刘备不看好他，也只说他言过其实、不可大用，只说他嘴上胜过实干，并没说他本事低。作为参军，马谡着实优秀。诸葛亮南征孟获，是马谡为他定下了 “攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下” 的核心方略 ， 如果说庞统是刘备定蜀的关键参谋，那马谡就是诸葛亮平南的核心智囊——这是马谡实打实的才华。

一个不算太困难的稳守任务，交给已经证明过战略才华的马谡。

当然，马谡此前的经历虽然丰富，确实可能有点纸上谈兵。

但诸葛亮给他的任务是 “督诸军在前”，“督” ，调度部署、执行方案，不用他亲自上阵肉搏。他只要发挥好此前参军的才具，按诸葛亮的节度扎营固守，就能解决这件事：“老板出去了，你按照老板指示坐镇就好”。

结果马谡自己刚愎自用，彻底搞砸了。“谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。”

诸葛亮当时并非没其他人选，宿将魏延吴懿都可以当先锋，是他执意“违众拔谡”。

为何“拔谡”，而不用“宿将”？

诸葛亮这次北伐，先已经用了最老牌的宿将赵云、邓芝出箕谷，牵制曹真的关中主力；魏延、吴懿不是不能用，但：

魏延执着于子午谷奇谋，和诸葛亮的稳取陇右战略有根本分歧，未必会百分百执行死守不战的部署；吴懿是东州派领袖，蜀汉国舅。

蜀汉年轻一代，在猇亭之战中折损殆尽，诸葛亮必须培养能接自己班的新核心班子。

马谡临终前给诸葛亮写信，说 “明公视谡犹子，谡视明公犹父”，情同父子。马谡死后，蜀中十万士民为之垂涕，蒋琬后来也为他的死惋惜不已。这是马谡的口碑。

如果马谡不死，靠街亭之功站稳脚跟，以他 39 岁的年纪——诸葛亮当时 47 岁，魏延、吴懿已是沙场老将——大概率会成为诸葛亮军事路线的核心接班人。

后来魏延之死，与诸葛亮逝世前后脚；一年后，诸葛亮的长史杨仪自尽；再过三年，吴懿也病逝了。蜀汉能打的宿将，一时俱尽。

此时姜维才 32 岁，资历太浅，还是曹魏降将，撑不起大局。等到姜维能和夏侯霸联手北伐，已经是诸葛亮逝世十六年后的事了，当时姜维已经 48 岁；再过十四年，蜀汉就灭亡了。

如果马谡活到诸葛亮去世，正好 44 岁的巅峰期；搭配掌内政的蒋琬、费祎，后面再带上年轻的姜维，这个年龄结构、派系搭配，显然更合理。

可惜，这一切都被马谡自己作死作没了。

我很怀疑，恰因为诸葛亮用马谡时，本就对他存了接班的过高期望，所以马谡作死翻车后，诸葛亮才必须一边处理马谡以明军法谢众人；一边上书自贬三级，承担用人失察的全责：这背后，他确实是把马谡当自己人、当接班人去培养提拔的。

可惜马谡终究辜负了这份信任。

题外话：

街亭之战，王平苦劝马谡无果，诸葛亮原本想好的接班人，最终被自己亲手处置。

诸葛亮逝世几年后，曹爽率十万大军伐蜀，被王平在兴势一战打崩，曹爽的权势威望从此大打折扣，为日后司马懿夺权埋了伏笔。

曹魏东兴之战，司马昭吃了败仗被司马师削去爵位；诸葛恪靠东兴大胜攒够了威望，转头就想靠打新城再刷军功，惨败而归，身死族灭。

“如果成了，从此就位高权重、稳掌大局”——然而偏偏都没成。

后来司马昭用不到四十岁的嫡系钟会做伐蜀主帅，想让他靠灭蜀之功坐稳核心位置，结果灭蜀的头功被年近七十的邓艾偷渡阴平抢走了，最终逼得钟会铤而走险、构陷邓艾。

刷资历这件事，真的要谨慎啊……