四川
这事说起来一点不复杂，全程都是单依纯团队明知故犯。
3月28日单依纯深圳演唱会开唱前，她的团队就找过中国著作权协会，也联系了李荣浩的版权公司，申请翻唱《李白》的授权。但李荣浩方早就通过邮件明确婉拒了这个请求，意思很清楚，不让唱。
可谁能想到，被拒绝之后，单依纯还是在3月28日的演唱会上，照样唱了《李白》。
李荣浩团队发现后，第一时间联系了著作权协会，协会直接定性这种行为是“强行侵权”，还说会在3月30日补发正式的盖章声明，把侵权这事坐实。
李荣浩的控诉一点不拖泥带水，主要说了三点，每一句都戳中要害。
首先是态度问题，他说自己一直以导师的身份力挺单依纯，可对方却用改编版《李白》里的热梗“如何呢？又能怎？”轻慢回应他的善意，换谁都会觉得寒心。
其次是否定单依纯的改编，李荣浩说得很直白，单依纯在《歌手2025》里对《李白》的改编，根本不算真正的创造性改编。
他打了个特别形象的比喻，就像把一本书换了个书皮，里面的内容一点没变，所谓的改编，不过是把真鼓改成了电鼓，和弦和律动都没变化。
最让人佩服的，是李荣浩精准的预判。
这不正是李荣浩提前预判的“甩锅团队”套路吗？
更让人质疑的是，这份道歉里，单依纯三次道歉都没触及核心，既没说要怎么赔偿，也没说要怎么补救，反而特意提到“感谢《李白》给予的力量与温度”，被网友吐槽是故意软化矛盾的公关手段。
李荣浩后续更是直接四连质问，问她用什么立场、权利、角度、心态，敢侵权演唱这首歌。
单依纯是这次深圳演唱会的出品方和总监制，说自己不知情，根本没人信。
连她的粉丝都看不下去，要求工作室出来担责。
可能有人会说，不就是翻唱一首歌，至于这么较真吗？
事件发酵后，网上的舆论彻底分成了两派。
李荣浩这次维权，也给整个音乐行业树立了榜样，明确了版权红线不能碰。
也有少数网友觉得，单依纯是年轻艺人，应该给她一点容错空间，而且她道歉很及时，态度还算端正。
单依纯承诺的“后续答复”，如果不能明确赔偿方案和授权补办等补救措施，可能还会影响她“大湾区晚会宣传大使”的主流身份。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
