2026QS又又又出新排名了！

话说，QS很活跃啊，又开始出新的排名了，这次出的是各个专业排名，弥补了QS只有综合排名没有专业排名的遗憾。

今天研究了一段时间，发现这个榜单吧，真的是一言难尽。感觉QS的榜单，就跟闹着玩一样。

为啥这么说了？我们具体来聊下。

No.1 QS明显在挤压欧洲学校权重，把强度给了中国，印度等高校

话说，你看下QS这个榜单，感觉qs完全是放弃了北美市场，疯狂的把权重放在了中国和印度等市场上。对这两个板块的学校疯狂的在做拉升。

比如中国高校，从之前124所上榜，扩张到158所。新加坡这边也是猛猛的提升，你就看专业排名里面，有关ai或cs类的，ntu和nus都是压着ox再打也就算了，好家伙学校还压着cambridge和IC再打。就不敢看。

就这个榜单，你越看越迷，就不是我做英国大学的，我维护英国大学的整体学校声誉。但你们自己看看，这榜单。还能好好玩吗？

No.2 很多专业排名上榜的学校，学校就不开这个专业啊！

以accounting and fiance这个专业方向为例子。排名的前30分别是下面学校：

排名 学校（中文） 国家/地区

1 哈佛大学 美国

2 斯坦福大学 美国

3 麻省理工学院 美国

4 牛津大学 英国

5 芝加哥大学 美国

6 宾夕法尼亚大学 美国

7 剑桥大学 英国

8 伦敦政治经济学院 英国

9 加州大学伯克利分校 美国

10 新加坡国立大学 新加坡

11 纽约大学 美国

12 哥伦比亚大学 美国

13 耶鲁大学 美国

14 南洋理工大学 新加坡

=15 帝国理工学院 英国

=15 加州大学洛杉矶分校 美国

=15 多伦多大学 加拿大

18 伦敦商学院 英国

19 北京大学 中国

20 博科尼大学 意大利

21 曼彻斯特大学 英国

22 清华大学 中国

23 巴黎高等商学院 法国

24 墨尔本大学 澳大利亚

25 德克萨斯大学奥斯汀分校 美国

26 香港大学 中国香港

27 悉尼大学 澳大利亚

28 普林斯顿大学 美国

29 新南威尔士大学 澳大利亚

30 西北大学 美国

就美国的学校我不去说了，英国这边，你af这个专业cambridge都没有，Oxford也没有，LBS也没有，UCL管院也不开af课程，专业你都没有，你上啥榜单。以本土来说，AF领域，LSE就是妥妥的版本王者，每一年都力压其他学校，属于版本答案了。

另外像曼大这种也的确很不错，但曼大的评分居然低于南洋理工？其他专业我就不去争了，毕竟跨区域。但你af，你坡二拿什么来争了。

真的，自从qs在新加坡开分公司后，榜单的倾向就越发离谱起来了。你要么干脆把坡二全部都放进世界前10算了。亚洲最顶级学校，就完事了。

你随便翻翻其他专业，好多专业排名都是挂羊头卖狗肉的，还是qs综合排名在前那一套。不管专业有没有，相关差擦边的专业有就往上放了，就很不严谨，也不合理。我反正懒得吐槽了。

No.3 QS这个专业榜单到底是干什么的？

就我们在怎么纠结专业榜单怎么排的，是否合理，这件事其实本身没有意义。你在一个本身就有问题，有误区的事情里面是找不到结果的。找出来的结果也闭环不了的。

那么我们不如拔高一层，站在QS这家公司的视角看看他们搞这种专业榜单的具体原因。

从qs这家公司的核心战略来看，这个学校是想用榜单来建立一个公信力的平台，然后在把这个公信力转化为收费能力。

毕竟现在qs的市场注意力很大，根据qs的意思是，他们的网站每年超过7000万次访问，每年帮助合作院校招收约10万名学生，就这泼天的流量，以后自然是要反向卖给学校的。

qs并不只是发布排名，qs还卖qs stars，reputation manager这些产品，qs stars会帮助学校进一步强化优势，然后用来吸引学生，而且还会给学校提供报告。

说实话，qs真的具备和操纵学生去向的能力，比如布局澳洲，就很成功，澳洲所有学校集体飞升，前几年，那热度，直接把当地local物价都搞上来了，一顿投诉，搞得政府只能限制学校搞个招生上限的政策。

澳洲抢到的生源从哪里的来的？自然是从英国来的。竞争白热化啊。本来英国大学躺平的好好的，谁知道有人使坏啊。

扯远了，我们继续说下qs的野心，就qs现在的野心不只是做一个榜单这么简单了。这家公司在全球这么多诚实设办公室，越做越大。人家的也行是做全球高校交易市场的中介，就它不止是想吃学校这边。还想对学生，大学，雇主，政府通吃。

当然，野心是大的，但制作的榜单是吃烂饭的。以学科排名为例，QS官方说明使用五项指标：学术声誉、雇主声誉、篇均引用、H-index、国际研究网络。其中声誉数据来自 QS 的全球学术与雇主调查，研究数据主要来自 Elsevier Scopus。2026版学科排名官方还写到，使用了 1640 万篇论文数据，以及超过 15.1 万名学者和 10 万名雇主的意见。

不同学科大类的指标权重并不一样，比如学术声誉在艺术与人文占 60%，在工程，生命科学，自然科学各占 40%，在社科与管理占 50%。雇主声誉在工程和社科管理占 30%，在生命科学只占 10%。也就是说，QS并不是统一的尺子去拿数据的，而是按它理解的学科分配权重。

就这你敢信吗？这么多专业排名，我真的不知道这公司从哪拿到的数据。我只能说，很离谱，有些数据就纯靠自己看着编的。

总了个结：qs的商业模式的确没毛病，很强，而且现在市场占有率高。只要你想要国际学生，尤其是亚洲的学校，你越想要学生，你就越需要这个榜单的加持。你越想要，就越离不开这个榜单。

然后你只能被尽情的戏弄。说实话，看这个榜单，你不要再去研究这个榜单的数据了，是一点必要性都没有。你如果要去研究专业排名，你可以去看看当地的一些专业榜单，比如英国的，澳洲的，他们都有专业榜单。看qs给的整体榜单，只看综合排名就行了。其他别去较真。

当然，如果榜单对你个人是有利的，你引用就是了。为你所用的，就是有价值的。

PS：有想看他们家专业排名的，可以去官网看下，但说实话，意义不大。这个东西就比较不了，就像你做英国专业的，你就做不了美国是一样的，体系就不一样，你做美国专业，对英国就不会在行。哪有什么都精通的，体系都完全不一样。