一边大额分红，一边募资补流：千岸科技IPO的“罗生门”

作者：王则

编辑：王林

3月27日，深圳千岸科技股份有限公司将迎来北交所上市委员会的审议会议。

这家跨境电商公司，交出了一份漂亮的成绩单。2023年至2025年，营收从14亿元增至19.81亿元，归母净利润从9642.60万元飙升至2.20亿元，两年增长128%。

但光鲜数字背后，暗流涌动。

一季度业绩已现下滑。公司预计2026年一季度归母净利润5048.61万元至5493.55万元，同比下滑17.41%至10.13%。汇率变动、美国对华加征关税，成了千岸科技头顶的两把刀。

这不是一家普通的企业。它的故事，浓缩了中国跨境电商的荣光与困局。

01 亚马逊的“金手铐”

千岸科技85.55%的收入来自亚马逊。

这个数字在2023年曾高达93.42%。虽逐年下降，但单一平台依赖依然触目惊心。

亚马逊打个喷嚏，千岸科技就得感冒。

报告期内，千岸科技关闭了20家亚马逊店铺。公司强调是“主动关闭”或“因未及时提交资质审核被平台关闭”，无一家因刷单或刷好评被处罚。

这话说得巧妙，但无法掩盖一个事实：在亚马逊的生态里，卖家从来不是主人。

2021年那场“封号潮”，有棵树、泽宝技术、通拓科技等头部大卖遭遇重创。店铺被封、资金冻结，至今心有余悸。

千岸科技能逃过一劫，不代表永远安全。

一旦平台调整收费标准、改变销售政策，或者合作关系出现摩擦，千岸科技的业绩将直接遭受冲击。这不是危言耸听，而是所有跨境电商卖家的共同宿命。

02 供应商的“个位数员工”与上亿订单

康美联，千岸科技的主要供应商。

2022年至2024年，这家公司的社保缴纳人数分别为4人、7人、6人。

个位数的员工，却在2024年承接了超1亿元的采购订单。

产能与交易规模严重不匹配。市场质疑声四起：是否存在利益输送？是否代垫成本？

千岸科技曾持有康美联5%股权，公司实际控制人曾任肇庆红鹰监事。虽然公司强调仅持股、未参与经营、未派驻董事，但参股供应商的特殊关系，让质疑难以消散。

公司模拟测算，若按康美联向其他客户销售单价采购，其2025年上半年毛利率将下降2.08至3.56个百分点。保荐机构核查了银行流水，未发现异常。

但这份解释，能说服监管层和投资者吗？

03 1.56%的研发投入与“赚快钱”的困境

千岸科技是一家高新技术企业。

但报告期内，研发投入占营收的比例分别为1.43%、1.60%、1.56%。2023年和2024年，这个数字低于跨境电商行业平均水平。

研发团队仅62人，本科以下学历占绝大多数。

公司目前仍以“选品+爆款”为主，自主研发在采购中的占比仅28.38%。更多依赖合作研发和外部选品。

这种“赚快钱”的思维，让企业难以构建真正的品牌护城河。

艺术创作类产品是千岸科技的第一大收入来源，2025年占主营业务收入比重达41.93%，两年增速均超50%。但这类产品外观设计专利纠纷高发，一旦在海外市场遭遇专利侵权起诉，后果不堪设想。

千岸科技曾在美遭遇4起知识产权侵权纠纷，均以原告撤诉结案。虽未造成重大损失，但敲响了警钟。

04 17次税务处罚与募资的“罗生门”

报告期内，千岸科技及其境外子公司因延迟缴纳增值税、所得税等，先后17次被税务机关处罚。

涉及德国、美国、英国、法国、芬兰、意大利、加拿大等多个国家。

公司解释是预缴不足、未及时申报、境外税务代理机构未及时处理等。但频繁的税务违规，暴露了跨境经营内控体系的漏洞。

更让人困惑的是募资计划。

千岸科技此次IPO拟募资4.8亿元，其中8600万元用于补充流动资金。

但截至2025年末，公司货币资金3.85亿元，占总资产的41.26%。经营性现金流连续三年净流入，合计6.09亿元。

报告期内，公司还进行了三次现金分红，累计5997.30万元。实控人何定、何文姐弟合计持股54.78%，分得约3285万元。

账上躺着近4亿现金，一边大额分红，一边向市场要钱补流。募资的必要性，确实值得商榷。

更有意思的是，千岸科技将品牌建设和渠道推广项目的投资额，从申报稿中的1.71亿元砍至上会稿中的5061.59万元，缩减幅度超70%。

这与公司一直强调的“自有品牌建设”核心战略，形成了鲜明反差。