美投票结果出炉：特朗普称美或现头号敌人

2026年3月，美国的“剧本”愈演愈烈。3 月 21 日，参议院以 47 票赞成、37 票反对，16 名参议员未投票，未能通过推进国土安全部整体拨款法案的程序性投票；同日民主党领袖查克・舒默提出的运输安全局单独拨款动议也因未达 60 票门槛而失败。

紧跟着，3月22日晚，特朗普在社交平台大笔一挥，把“美国最大敌人”的帽子直接扣给了民主党，宣称：“如今随着伊朗的‘灭亡’，美国最大的敌人就是激进左翼、极度无能的民主党！”这背后不只是国会里的数字游戏，更是美国走入恶性循环的一个缩影。

当一国总统宣称国内政党是头号“对手”，这个国家还剩下多少内耗空间？

3月21日这一天，美国参议院忙了一整天，就为了两件事投票，结果全失败了，没一件成的。

第一件是国土安全部整体拨款法案的程序性投票，什么是程序性投票？说白了就是先投票决定，要不要继续讨论这个拨款法案，这是推进法案的第一步，要是这一步过不了，后面就没法往下走。

这次投票的结果是47票赞成、37票反对，还有16名参议员没投票。

可能有人会问，赞成票比反对票多，怎么还失败了？这是因为美国参议院的程序性投票，通常需要至少60票赞成才能通过，不是简单的多数票就行。

47票离60票差得远，所以这个拨款法案连继续讨论的资格都没有，直接被卡住了。

国土安全部是美国管边境安全、国内安保的重要部门，要是没有拨款，部门里的工作人员工资、日常运转、边境防控这些都没法保障，简单说就是没钱干活了。

本来这个拨款法案是保障国土安全部正常运转的，结果因为投票没通过，后续能不能拿到钱、什么时候拿到钱，都成了未知数。

同一天，民主党领袖查克·舒默又提出了一个动议，是专门给运输安全局单独拨款的。

运输安全局主要管机场安检、交通枢纽安保这些事，也是和老百姓出行、国家交通安全息息相关的部门。

舒默本来想单独给这个部门拨款，避开整体拨款的分歧，没想到还是失败了，原因还是一样，没达到60票的门槛，没法继续推进。

一天之内，两个和国家安全、民生相关的拨款投票都失败了，不是偶然，核心就是美国两党的分歧太大。

民主党和共和党在拨款金额、附加条件上谈不拢，你不同意我的方案，我就反对你的提议，互相拆台，根本不管国家部门能不能正常运转，也不管老百姓的利益。

3月21日两场投票失败的消息刚出来，3月22日晚上，特朗普就迫不及待在社交平台发了声，语气特别强硬，直接把“美国最大敌人”的帽子扣给了民主党。他原话是这么说的：“如今随着伊朗的‘灭亡’，美国最大的敌人就是激进左翼、极度无能的民主党！”

先说说特朗普嘴里的“伊朗灭亡”，这并不是说伊朗真的消失了，而是特朗普的一种夸张说法，大概是说伊朗对美国的威胁已经大大降低，不用再把伊朗当作头号敌人了。

排除了伊朗这个外部敌人，他就把矛头直接对准了美国国内的民主党，把所有问题都推到了民主党身上。

特朗普为什么要这么说？其实和前面的投票失败有直接关系。

两场拨款投票失败，民主党作为参议院的多数党之一，肯定要承担一部分责任，而特朗普本身就和民主党是死对头，他正好借着这个机会，攻击民主党“无能”“激进”，把投票失败的锅全甩给民主党。

更重要的是，特朗普一直在为自己的政治前途做准备，他需要拉拢自己的支持者，而攻击民主党、把民主党塑造成“敌人”，是最能调动支持者情绪的办法。

他知道，自己的支持者大多不喜欢民主党，只要他带头指责民主党，就能获得更多人的支持，为自己后续的政治活动铺路。

可能有人会觉得，一个前总统，公开说国内的另一个政党是“最大敌人”，是不是太过分了？确实过分，但这在美国不是第一次了。

这些年，美国两党的对立越来越严重，政客们为了选票和权力，互相攻击、互相抹黑，早就不是什么新鲜事，特朗普只是把这种对立摆到了台面上，说得更直白而已。

值得注意的是，特朗普说民主党是“头号敌人”，并不是真的认为民主党会危害美国的安全，本质上还是政治斗争。

他想通过这种极端的说法，把自己塑造成“反对民主党、拯救美国”的形象，吸引更多选民支持自己，同时打压民主党的气势。

不管是参议院的投票失败，还是特朗普指责民主党，背后其实都是美国的内耗，而且这种内耗已经越来越严重，陷入了恶性循环。咱们先说说两党的分歧到底在哪，为什么连拨款法案都通不过。

民主党和共和党在很多政策上都谈不拢，就拿国土安全部拨款来说，民主党希望增加拨款，用于边境难民安置、国内安保升级。

而共和党则认为拨款太多，还要求附加一些限制难民入境的条件，双方各不让步，就导致投票一直通不过。

运输安全局的单独拨款，也是因为两党在拨款金额、使用范围上有分歧，最终没能达成一致。

这种分歧不是一天两天形成的，这些年，美国两党越来越极端，各自坚持自己的立场，不愿意妥协。

民主党偏向左翼，主张更多的社会福利、宽松的移民政策；共和党偏向右翼，主张减少政府开支、严格的移民政策，双方的矛盾越来越深，甚至到了“你反对的我就支持，你支持的我就反对”的地步，根本不管政策本身对国家和老百姓有没有好处。

而特朗普的表态，更是加剧了这种内耗。

他作为美国前总统，有很大的影响力，他公开把民主党称为“头号敌人”，会让两党的支持者更加对立，普通人之间也会因为支持不同的政党而产生矛盾，整个美国社会都会变得更加分裂。

可能有人会问，两党争来争去，最终伤害的是谁？其实是美国的普通老百姓和国家的发展。国土安全部没拨款，边境防控会受影响，国内的安保也会打折扣；运输安全局没拨款，机场安检、交通枢纽的安保可能会不到位，老百姓出行也会受影响。

这些和老百姓生活息息相关的部门没法正常运转，都是两党内耗造成的。

而且这种内耗会让美国的发展陷入停滞。

不管是经济政策、外交政策，还是民生政策，只要两党有分歧，就很难推进，就算推出了政策，也可能因为另一方的反对而无法落实。

就像这次的拨款法案，明明是保障国家基本安全的，却因为两党争斗而卡壳，这就是美国内耗最真实的体现。

更严重的是，当一个国家的政客，把国内的政党当作“头号敌人”，而不是一起合作解决国家问题，这个国家的内耗只会越来越严重。

特朗普的说法，看似是在攻击民主党，实际上是在加剧美国的分裂，让两党之间的矛盾更加不可调和。

其实大家也能看出来，美国现在的问题，不是外部敌人有多强大，而是内部的内耗太严重。

两党为了权力和选票，互相拆台、互相攻击，不顾国家利益和老百姓的需求，这种恶性循环，只会让美国越来越混乱。