大疆起诉影石！涉6项专利权属纠纷，多名前研发人员被指卷入

3月23日，南都·湾财社记者从知情人士处获悉，大疆已于近日在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石，案件涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与。目前，法院已正式立案。知情人士透露，这是大疆首次起诉影石。

据了解，这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。大疆指出，涉案专利系前员工离职后一年内做出的发明创造，这些发明与员工在大疆任职时的工作任务密切相关。

据悉，在涉及无人机飞行控制和结构设计的两件专利中，影石在中国的申请文本里将其中一位发明人记载为“请求不公布姓名”。但在对应的国际专利申请中，却列明了该发明人的真实姓名，而此人正是前大疆核心研发人员。该员工在职期间深度参与了大疆无人机重点项目的技术开发，掌握了核心技术体系。

截至发稿，大疆和影石官方还未对此做出回应。

2025年下半年以来，大疆与影石的交锋进入公共视野。在经历了市场、价格、供应链等多维度交锋后，此次起诉，意味着双方的交锋开始触及知识产权。

长期以来，大疆与影石在各自“赛道”占据主导地位，大疆是全球消费级无人机的霸主，而影石则是全球全景相机市场的领导者。然而，自2025年下半年起，双方的战略边界被打破，形成了正面竞争格局。

一方面，影石进军无人机领域。2025年7月，影石创新正式宣布进军无人机市场，推出与第三方共创的消费级无人机品牌“影翎Antigravity”，计划发布全球首款全景无人机，切入大疆的核心业务领域。影石创始人刘靖康坦言，五年前作出此决策时，就已预见到此举会刺激大疆进入全景相机市场。

与此同时，大疆也正式切入全景相机赛道。在影石推出消费级无人机品牌不久，大疆便发布了其首款全景相机Osmo 360，以2999元的定价强势进入影石主导的市场。

进入彼此腹地后，双方的竞争迅速白热化。一开始，双方的竞争主要体现在价格战与营销上。

2025年10月，大疆启动大规模降价促销，涉及云台相机、运动相机、无人机等多条产品线，降幅最高超千元，官方解释为“双十一”常规促销。

此次降价引发了部分消费者的不满。影石创始人刘靖康随后在社交媒体上表示“可能有一部分因为我们影石的原因导致DJI大幅降价”，并宣布为近期购买大疆产品的消费者提供影石100元无门槛代金券，此举被外界视为一次高调的营销反击。

面对价格战，影石在2025年第三季度财报中回应称，友商竞争推动了市场扩容，而公司凭借差异化软硬件优势，营收仍实现了超90%的高速增长。

除了公开的市场竞争，双方的较量还延伸至产业链的上下游，打起了“供应链之战”和“渠道巷战”。

一方面，是向供应链企业施加“排他”压力。据南都·湾财社此前报道，影石在推进无人机项目过程中，其多家核心供应商（涉及光学镜头模组、结构件、芯片等33家）突遭“排他”压力，被要求不得与影石合作。影石供应链负责人称，部分供应商因与大疆签署了排他协议，或受到口头要求，而中断与影石的合作。这导致影石不得不紧急切换备用供应商，重构供应链体系。

另一方面，双方在销售渠道上的“封杀”也引发关注。2025年11月，湖南长沙一位影石经销商投入百万元装修的“影石Insta360”形象店门头，因商场管理方与大疆经销商签署的《商铺租赁补充协议》而被要求拆除。该协议明确规定“不引进、不允许第三方进驻与大疆产品具有强竞争关系的品牌（特指影石Insta360）开设品牌专卖店”。此事曝光后，经当地市场监管部门介入，明确此类损害第三方利益的协议无效，该经销商被允许恢复门头。

此前，影石创始人刘靖康虽多次公开表达对大疆的尊重，并将竞争比喻为“与顶级选手跑马拉松”，但现实中的商战远比言辞更为残酷和直接。此案的判决情况如何，南都湾财社记者将持续关注。

采写：南都·湾财社记者 刘常源 严兆鑫