悲催！一顶绿帽子25000元，淄博男子被控敲诈，老婆跑了差点坐牢

山东淄博，男子冲进酒店房间，发现妻子穿着情趣内衣，与一名赤身男子在一起，火气瞬间就上来了。

期间，赤身男子同意向男子支付2.5万元以作补偿，但事后却报警称自己被敲诈勒索。男子被认定为敲诈勒索罪后，不断上诉、申诉，法院最终改判无罪。由于当时为了办理取保候审，男子父亲向赤身男子退还2.5万元。在男子被改判无罪后，男子父亲将赤身男子起诉至法院索要该款项。

• 这究竟是咋回事？

据媒体报道，2021年3月28日上午，男子路某的妻子张某带孩子去上辅导班，路某发现张某的异常情况。最终，在培训机构下方的酒店房间内，路某找到了穿着情趣内衣的张某，同时还有赤身裸体的男子刘某。

看到这个场景，路某明白自己被张某背叛了。愤怒之下，路某上前打了刘某一拳。随后，张某离开酒店房间，只有路某、刘某两人在房间内。期间，路某虽然言语上有施压的意味，但经协商，刘某最终同意向路某补偿2.5万元。

收到钱之后，路某离开，回家解决与张某的夫妻关系。无法平和解除婚姻关系后，双方闹至法院。审理期间，张某拿出一份报案回执，报案人就是刘某，称路某因涉嫌敲诈勒索被警方立案侦查。

路某被侦办后，路某父亲很着急，便选择向刘某退还了上述2.5万元，以便路某能够被从宽处理。

2021年11月2日，一审法院认定路某构成敲诈勒索罪。2024年1月16日，淄博市中院对本案再审。同年10月8日，路某被改判无罪，认为路某没有非法占有刘某财物的目的。

拿到上述无罪判决后，路某父亲便认为既然没有犯罪事实发生，那2.5万元还是补偿款，应该返还给自己。刘某拒不返还就是不当得利。

经过审理，法院驳回了路某父亲的起诉，主要理由如下：

一、路某父亲诉讼主体不适合，毕竟路某父亲是代路某将款项退还给刘某，而款项就是路某收取的2.5万元。
二、案涉2.5万元系路某因张某出轨刘某而向刘某索取，本质上属于路某认为刘某侵害了其配偶权，但法律上并无明文规定刘某这样的第三者是否构成侵犯配偶权，司法实践中也不承认。
刘某向路某支付的2.5万元属于不法原因给付，不属于法律评价的范围。
三、案涉2.5万元在刑事案件中没有认定其性质，在法律无规定的情况下，民事诉讼也不应该过多干涉、评价。路某父亲的起诉并非法院受理民事诉讼的范围。
而路某认为刘某当初控告自己敲诈勒索属于诬告陷害，遂对其提起刑事控告。

但警方并未立案，认为刘某没有捏造事实，只是认识错误，不构成诬告陷害罪。对此，路某不服，提起了刑事复核申请。

针对此事，有网友评论，刘破坏了路的家庭，当场给了2.5万，即是对自己不道德的行为补偿后解决此事。路提出离婚也要向过错妻子追偿，不忠于婚姻犯的错。法律不支持路的诉求，就是放纵此类不道德的行为！

有网友表示，应增设破坏婚姻家庭罪。该法条应以赔偿为主，辅以劳动教养。

这件事看到这里，估计很多人都会觉得唏嘘。路某某从受害者变成阶下囚，再到沉冤得雪，看似赢了官司，可父亲垫付的钱要不回来，自己的婚姻也没了，几年的时间都耗在了上诉上。

而刘某某破坏别人的家庭，事后反咬一口，最后不仅没什么损失，还拿回了当初给的补偿，这难免让人觉得不公平。

这件事给所有人都上了一课，遇到配偶出轨这种事，再生气也不能冲动，动手打人、言语威胁，不仅解决不了问题，还可能让自己陷入法律风险。

路某某当初如果冷静下来，通过合法途径维权，比如收集证据起诉离婚，要求妻子赔偿，也不会落得一开始的下场。第三者破坏别人的家庭，本身就是不道德的，就算一时逃避责任，终究会受到道德的谴责。

更值得深思的是，法律和道德之间的边界。刘某某的行为，明显违背公序良俗，伤害了路某某的家庭，可因为法律没有明确规定，他不需要承担任何赔偿责任。

路某某的父亲表示，不会放弃，会继续上诉，要回属于自己的钱。而路某某，也对刘某某提起了诬告陷害的控告，目前还在复核阶段。这件事还没有真正结束，不知道最后的结果会是什么样。

总之，此案提醒公众，遭遇婚内出轨，维权应走合法路径，可在离婚诉讼中主张损害赔偿，切勿以胁迫、拘禁等方式索赔，避免从受害者变成违法者。法律守护公平，也划定底线，情理值得同情，维权更需依法。最终结果有待二审裁判，无论如何，该案都将为同类纠纷提供重要参考。

对此，你怎么看呢？