9起商贸领域燃气安全典型事故案例分析

9起商贸领域燃气安全典型事故案例分析

案例一

安徽芜湖市镜湖区淳良里社区杨家巷“砂锅大王”小吃店发生一起重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸事故（重大事故）

事故概况：

2015年10月10日11时44分许，安徽芜湖市镜湖区淳良里社区杨家巷“砂锅大王”小吃店发生一起重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸事故，造成17人死亡，直接经济损失约1528.7万元。

事故直接原因：

“砂锅大王”店主张保平在更换店内给东侧铁板烧灶具供气的钢瓶时，减压阀和钢瓶瓶阀未可靠连接。

2015年10月10日11时40分许，其妻刁山翠准备使用铁板烧灶具，打开钢瓶角阀后液化气泄漏，泄漏的液化气与空气混合，形成的爆炸性混合气体遇邻近砂锅灶明火，导致钢瓶角阀与减压阀连接处（泄漏点）燃烧。

张保平在处置过程中操作不当，致使钢瓶倾倒、减压阀与角阀脱落，大量液化气喷出，瞬间引发大火，倾倒的钢瓶在高温作用下爆炸。

关键词：

阀门；可靠连接；液化气；泄漏；钢瓶爆炸

案例二

浙江杭州市西湖区桐庐野鱼馆液化石油气泄漏爆燃事故（较大事故）

事故概况：

2017年7月21日上午8时32分，浙江杭州市西湖区古墩路与灯彩街交界路口南侧的桐庐野鱼馆因液化石油气泄漏发生爆燃事故，共造成3人死亡、44人受伤，直接经济损失700余万元。

事故直接原因：

桐庐野鱼馆内一只连接气化器的50kg液化石油气钢瓶瓶阀处于开启状态，在持续高温天气情况下，连接液化石油气灶具与二次减压阀的橡胶软管老化且连接不牢固致软管脱落，使气体持续泄漏，在厨房、气瓶间、备餐间这一连通的相对封闭区域形成爆炸性气体环境，达到爆炸极限后由冰箱压缩机启动时产生电火花点燃而引发爆炸。

爆炸产生的冲击波导致醇基燃料储存供应系统、液化石油气储存供应系统物理结构破坏，醇基燃料及现场其他可燃物质发生剧烈燃烧导致临近的一只50kg液化石油气钢瓶受高温烘烤而超压爆裂，发生第二次爆炸（物理爆炸），整个餐馆持续大火。

关键词：

软管老化；液化气泄漏；醇基燃料；爆炸

案例三

无锡市锡山区鹅湖双乐小吃店发生一起液化石油气爆炸事故（较大事故）

事故概况：

2019年10月13日11时06分许，无锡市锡山区鹅湖双乐小吃店发生一起液化石油气爆炸事故，造成9人死亡、10人受伤，部分房屋倒塌，直接经济损失约1867万元。

事故直接原因：

双乐小吃店气瓶间9#液化石油气钢瓶使用不符合规定的中压调压阀，导致出口压力过大，加之软管与集气包连接的卡箍缺失，造成软管与集气包连接接头脱落，液化石油气大量泄漏、积聚，与空气混合形成爆炸性气体，遇到电冰箱继电器启动时的电火花引起爆炸。

关键词：

中压调压阀；卡箍；爆炸性气体；电火花

案例四

湖南省岳阳市汨罗市新市镇紫园土菜馆发生一起液化气罐泄漏燃爆事故（一般事故）

事故概况：

2020年11月18日，湖南省岳阳市汨罗市新市镇紫园土菜馆发生一起液化气罐泄漏燃爆事故，造成34人受伤，直接经济损失约760万元。

事故直接原因：

紫园土菜馆将新市气站提供的超期未检，且已报废、存在重大安全隐患的气瓶，随意放置在玻璃门后，底座及下封头曲面部位严重变形的气瓶在阳光的持续曝晒下，导致气瓶底座与罐体开裂，液化石油气泄漏后遇厨房明火发生燃爆。

关键词：

报废气瓶；曝晒；燃爆

案例

浙江绍兴市上虞区曹娥街道小陈小吃店发生一起瓶装液化石油气泄漏爆燃较大事故

事故概况：

2021年1月7日下午17时17分，浙江绍兴市上虞区曹娥街道小陈小吃店发生一起瓶装液化石油气泄漏爆燃较大事故，造成3人死亡，直接经济损失约255万元。

事故直接原因：

小陈小吃店店主在未关闭瓶阀状态下更换液化石油气钢瓶（该瓶无自闭阀），违规操作导致液化石油气泄漏。店主临场处置不当，立即逃离现场，爆泄气体遇距离1米处的明火（在使用中的煤饼炉）后发生爆燃，引燃室内可燃物致使灾情迅速扩大。

关键词：

操作不当；应急处置不当；液化气；明火；泄漏；爆炸

案例六

湖北省十堰市张湾区艳湖社区集贸市场“6·13”

重大燃气爆炸事故（重大事故）

事故概况：

2021年6月13日6时42分许，位于湖北省十堰市张湾区艳湖社区的集贸市场发生重大燃气爆炸事故，造成26人死亡，138人受伤，其中重伤37人，直接经济损失约5395.41万元。

事故直接原因：

天然气中压钢管严重腐蚀导致破裂，泄漏的天然气在集贸市场涉事故建筑物下方河道内密闭空间聚集，遇餐饮商户排油烟管道排出的火星发生爆炸。

事故调查报告显示，涉事故建筑物由东风汽车房地产有限公司向润联物业划转时，未提示或告知下方有燃气管道穿过，其中现在负责运营维护事故管道的十堰东风中燃公司，从未对事故管道进行巡查，事发后巡线员为逃避责任追究，伪造补登了巡线记录。

事发前1小时十堰市110指挥中心已接到管道泄漏报警电话，并派出民警到现场处置，燃气公司也派出抢修人员到现场处置。抢修8分钟后，抢修人员告知公安、消防人员处置结束、可以撤离，民警与消防在现场继续观察警戒和做好安全监护，4分钟后发生爆炸。

关键词：

中压钢管；腐蚀；密闭空间；火星

案例七

辽宁沈阳市和平区太原南街222号盛王二牛烧烤店，

发生管道燃气泄漏爆炸事故（较大事故）

事故概况：

2021年10月21日，辽宁沈阳市和平区太原南街222号盛王二牛烧烤店，发生管道燃气泄漏爆炸事故，造成5人死亡、3人重伤、49人轻伤，直接经济损失约4425万元。

事故直接原因：

盛王二牛烧烤店燃气并网施工过程中，施工人员打开进户引入管阀门入口法兰，完成并网施工焊接作业后，未将该法兰有效密封，且在通气后未对该法兰口进行严密性检查，导致燃气通过法兰口泄漏，泄漏时长3小时25分。泄漏的燃气在盛王二牛烧烤店室内三层空间自然扩散，与空气混合后的浓度达到爆炸极限范围，遇室内二层电冰展示柜机械式温控器闭合或断开时产生的电火花发生爆炸。

关键词：

施工；严密性检查；泄漏；爆炸

案例八

江西赣州经济技术开发区的香溢华小区4号楼商铺内发生爆炸事故（较大事故）

事故概况：

2022年10月29日20时20分许，位于江西赣州经济技术开发区的香溢华小区4号楼商铺内发生爆炸事故，造成4人死亡、18人受伤，直接经济损失约861.92万元。

事故直接原因：

老巷子早餐店内供气液化石油气气瓶及管道各阀门在停止营业后仍处于开启状态，气化炉缺少防止液相流出的安全保护装置，导致液相流出进入低压燃气管道系统，并在封闭管道内逐渐气化，压力不断升高，燃气管路在超压状态下发生泄漏。泄漏的燃气浓度达到爆炸临界点，遇店内收银台区域设置的电气设备产生的电火花发生燃气爆炸。

事故调查组认定，赣州经开区“10·29”爆炸事故是一起主要因餐饮经营者违规设置液化石油气气瓶组和气化炉，且日常使用管理不当，从而导致燃气泄漏爆炸的较大生产安全责任事故。

关键词：

双相瓶；气化；超压；爆炸

案例九

宁夏银川富洋烧烤店“6·21”特别重大燃气爆炸事故

事故概况：

2023年6月21日20时37分许，宁夏回族自治区银川市兴庆区富洋烧烤民族街店发生一起特别重大燃气爆炸事故，造成31人死亡、7人受伤，直接经济损失5114.5万元。

事故直接原因：

液化石油气配送企业违规向烧烤店配送有气相阀和液相阀的“双嘴瓶”，店员误将气相阀调压器接到液相阀上，使用发现异常后擅自拆卸安装调压器造成液化石油气泄漏，处置时又误将阀门反向开大，导致大量泄漏喷出，与空气混合达到爆炸极限，遇厨房内明火发生爆炸进而起火。由于没有组织疏散、唯一楼梯通道被炸毁的隔墙严重堵塞、二楼临街窗户被封堵并被锚固焊接的钢制广告牌完全阻挡，严重影响人员逃生，导致伤亡扩大。

事故教训总结

从人为与组织绩效（HOP） 的角度来看，燃气安全事故往往不是单一因素所致，而是人为失误、组织管理缺陷、设备维护不当、程序执行不到位等多个因素相互叠加的结果。以下是针对以上9起燃气事故的HOP分析总结：

（一）

人因失误与违规操作

多起事故中，操作人员的违规操作或应急处置不当是直接触发因素：

案例1、5：操作人员在更换气瓶时未确保连接可靠，或在泄漏后处置不当（如逃离、反向开阀），导致泄漏扩大。

案例3：使用不符合规定的调压阀，反映出操作人员对设备规范不了解或故意违规。

案例9：店员误接调压器、反向开阀，属于典型的人为操作失误。

这些失误反映出：

1

培训不足，操作人员缺乏基本的安全操作知识和应急技能；

2

安全意识淡薄，忽视标准作业程序；

3

应急处置能力差，未能有效控制初期风险。

（二）

设备管理与维护缺陷

多起事故涉及设备老化、设计缺陷、维护缺失：

案例2、3：软管老化、卡箍缺失、调压阀不合规；

案例4：使用报废气瓶，且存放不当（曝晒）；

案例6：管道腐蚀未及时检测与更换；

案例7：施工后未进行严密性检查。

这些失误反映出：

1

设备检查制度执行不到位，缺乏定期检测与更换机制；

2

维修保养责任不落实，巡检记录造假（案例6）；

3

气瓶、管道等设备管理混乱，存在超期使用、违规存放等问题。

（三）

组织管理与监督不到位

组织层面的管理漏洞是事故发生的系统性原因：

案例6：管道权责不清，物业公司未告知燃气管道位置，燃气公司未巡检；

案例8：餐饮经营者违规设置气瓶组，缺乏安全管理；

多个案例中，监管部门未能及时发现并监督生产经营单位落实整改安全隐患。

以上反映出：

1

责任划分不清，多个单位之间缺乏有效沟通与协作；

2

安全管理制度缺失或形同虚设；

3

监管执法不严，隐患排查流于形式。

（四）

应急响应与处置机制不完善

多起事故在泄漏发生后，应急响应迟缓或不当，导致事故升级：

案例1、5、9：初期泄漏处置不当，未能切断气源、疏散人员；

案例6：尽管接到报警，但燃气公司抢修人员判断失误，撤离过早；

案例9：唯一逃生通道被堵塞，导致伤亡扩大。

以上反映出：

1

缺乏有效的应急预案；

2

应急培训与演练不足；

3

现场指挥与协调机制不健全。

（五）

系统性问题总结

从HOP角度看，这些事故暴露出以下系统性风险：

1.安全文化缺失：企业和从业人员对燃气安全的重视程度不足；

2. 流程控制薄弱：从采购、安装、使用到维护，缺乏全过程安全管理；

3. 信息沟通不畅：施工、运营、监管各方之间信息不透明、不共享；

4. 问责机制不健全：事故责任追究不到位，未能形成有效威慑；

5. 技术标准执行不严：设备选型、安装、检测等环节存在违规现象。

结语

1

加强人员培训与考核，提升安全操作与应急处置能力；

2

建立健全设备全生命周期管理制度，强化巡检与维护；

3

明确组织责任与监管职责，推动多部门协同管理；

4

完善应急预案与演练机制，提升突发事件响应能力；

5

构建积极的安全文化，倡导“人人讲安全、事事为安全”。

把公众号加星标，第一时间看最新！

1、

2、

3、

4、

5、

广告招租

版权声明

转载内容，旨在用于行业交流分享，燃气世界公众号对所转载文中的陈述、观点等持客观、中立态度。如有侵权请联系我们删除，如需转载公众号原创内容，可联系授权转载，需注明转载来源“燃气世界”，感谢！

★
小编微信：hyj0766（注明来意）

★ 每天更新国内炼厂液化
气出厂价格

赞是一种友谊|分享传递智慧