评论丨取消中考分流，未必能缓解教育焦虑

尊重职业教育与普通高中教育的差异，完善职教体系，比简单取消分流更能实现人尽其才

据光明日报报道，全国人大代表、辽宁大学校长余淼杰表示，一个孩子的潜力，不应该由单纯的一两次考试来决定，呼吁取消中考分流。

近年来，取消或延迟普职分流的呼声不断。但据央视网消息，2022年2月23日，教育部相关人士在新闻发布会上表示，“普职分流”有其必要性，高中阶段教育多样化发展是我国“十四五”时期高中阶段教育的发展目标。

取消中考分流是否合理，又是否可行，当然值得讨论，见仁见智。但不可否认的是，取消了中考分流，未必能缓解教育焦虑。取消中考分流，确实能让更多孩子有机会接受普通高中教育。在目前态势下，家长和学生依然会为了有限的优质高中资源和未来的高考机会拼命努力，“卷”的局面未必改善。

应该看到，职业教育与普通高中教育的定位有所差异。前者侧重技能培训与实践操作，旨在培养应用型技术人才；后者注重学术素养与理论学习，为高等教育输送生源。两者本应并行发展，满足多元社会需求。若取消中考分流，学生按统一路径进入普高，可能忽视自身兴趣与特长，导致学习动力不足。同时，职业教育吸引力下降，技术人才供给减少，影响产业发展。

因此，尊重两类教育差异，完善职教体系，比简单取消分流更能实现人尽其才。

更重要的是，教育的本质是唤醒潜能、塑造人格、培育独立思考与健全心智，而非单纯追逐学历标签。学历固然是衡量知识与能力的参考，但毕竟只是手段，不是终点。如果将学历视为唯一目标，容易陷入功利化的泥潭，忽略创造力、责任感与同理心的培养。真正的教育应关注学生的全面发展，让他们拥有适应未来变化的能力与品格。无论走哪条成长路径，只要成为内心丰盈、有能力应对生活挑战的人，便是教育的成功。

教育的使命是为生命打开更多窗口，而不是只有中考、高考这一条通道。每个孩子都有独特的禀赋与节奏，有人擅长逻辑推理，有人热衷动手创造，有人偏爱艺术表达……教育应当提供多元赛道，让孩子不同的天赋都能被看见、被滋养。当人们不再把目光局限于分数与升学，而是尊重个体差异，给予孩子自由选择的空间，才能真正激发他们的内驱力，让成长回归本质，让生命绽放多样的光彩。

当然，包括很多家长在内的社会各界，呼吁取消中考分流，并非无的放矢。面对职校质量参差、上升通道狭窄的现实，他们担心孩子一旦被分流，就失去更多可能。在优质资源有限、竞争激烈的背景下，这种焦虑是现实压力下的自然反应。相关部门应当理解这份苦衷，正视他们对公平教育和多元出路的强烈期待。在政策制定和教育改革时，应兼顾现实困境与长远目标，用更稳妥的方式回应民生关切。

取消中考分流的讨论，注定不会在短期内平息。但愿这种讨论，能够让各种意见持续发酵，助推教育改革，让每个孩子都在适合自己的土壤里生长，拥有多元选择的权利。更期待教育改革更加精准有力而富有成效，让每个孩子都获得全面发展，最终成为内心充盈、能力笃定、能拥抱未来无限可能的人。

红星新闻特约评论员 秦川

编辑 尹曙光

审核 何先菊

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com