说案｜快递加盟商失联，品牌方垫付的费用能否追回？

本报记者 马安妮 本报通讯员 司宇

在快递加盟经营模式下，如果加盟商经营不善、负责人失联，品牌方垫付员工工资、经营费用后，能否向违约方追偿？系统自动生成的经营欠款是否具备法律效力？违约金又应如何认定？近日，新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案庭（诉讼服务中心）速裁审判团队审结一起快递服务合同纠纷案，为新业态下类似经营纠纷的裁判提供了指引。

【案情回顾】

某快递公司与某物流公司（加盟网点）签订系列合作协议。2024年初，该物流公司经营出现异常，拖欠员工工资及各项经营费用，其法定代表人随后失联。为保障快递网络稳定运行，该快递公司代为垫付员工工资9.7万余元、电暖物业费7700余元，并结清物流公司经营期间产生的系统欠款4.9万余元。

快递公司认为，物流公司的行为已构成根本违约，遂诉至法院，请求判令该物流公司返还全部垫付款、支付经营欠款及违约金共计18万余元。

物流公司则称，其在双方协商后退出网点，并非擅自违约，亦不存在失联情形。此外，快递公司垫付费用未经其同意，应以网点资产抵扣，同时对系统生成的经营欠款不予认可。

【庭审过程】

双方在案件审理过程中，同意适用小额诉讼程序审理，希望能够快速解决纠纷。

法院审理认为，双方签订的协议合法有效，该物流公司作为独立经营主体，负有自行支付员工工资及经营费用的合同义务。在其法定代表人失联、未履行前述义务且可能导致损失扩大的情况下，该快递公司为维护快递网络稳定代为垫付必要费用，行为合理且必要，符合合同约定及法律规定，物流公司应返还相关费用。

【审判结果】

关于经营欠款，法院指出，双方协议明确以系统数据为结算依据，该物流公司未在约定期限内提出异议，应视为认可。该快递公司主张抵扣保证金后的剩余经营欠款4.9万余元，于法有据，予以支持。

关于违约金，法院综合考虑被告违约情节、快递公司实际损失等因素，依法调整为以经营欠款为基数，按贷款市场报价利率的1.3倍计算资金占用损失，共计3000余元。

因本案适用小额诉讼程序，判决一经作出即发生法律效力。

【以案说法】

这是一起典型的新业态加盟合同纠纷，核心争议在于加盟商失联后相关责任的认定。法院认为，加盟合同是品牌方与加盟商权利义务的基础，双方均应全面履行。加盟商经营遇困时，应通过协商、合法退网等正当途径解决，而非消极失联。该案中，被告某物流公司虽曾表达退网意向，但未完成合法退网流程及善后事宜，仍构成违约，应承担相应责任。

品牌方为维护网络稳定、防止损失扩大而垫付必要费用，系履行减损义务的合理行为，有权向违约加盟商追偿。该案中，原告某快递公司垫付员工工资以保障劳动者权益，垫付水电物业费以维持网点基本运营，均属必要且合理，依法应予支持。

此外，法官提醒，当事人对其主张负有举证义务。该案被告虽提出多项抗辩，但均未提交有效证据佐证，应承担举证不能的不利后果。这也提示市场经营主体在日常交易中，应注重留存书面沟通记录、结算凭证、异议函件等关键证据，为维权筑牢根基。

来源：工人日报