歼灭伊朗海空军，特朗普故意划错重点！霍尔木兹海峡成美军坟墓？

特朗普在记者会上，对美军大胜伊朗信心爆棚，说战事已基本结束，伊朗已没有海空军，没有通信系统，导弹寥落，无人机四处被毁，军事上已奄奄一息，并号召船只“必须展现勇气，通过霍尔木兹海峡；没有理由害怕”！

美军中央司令部也发布战报，宣布3月10日摧毁多艘伊朗海军舰艇，包括霍尔木兹海峡附近的16艘布雷船。

这是在故意划错重点。

事实上，伊朗被制裁近半个世纪，买不到先进军舰、战机，而强大的海空军也并非决战的必需。

伊朗将军事对抗转化成了对手的能源、金融、保险、产业、民生、通胀等综合压力。

这是基于伊朗对以小搏大，以巧致胜战术的深入思考，和对自身独特地缘价值的极致发挥后，做出的战略决策。

所以，美国和以色列不断吹嘘他们如何控制伊朗领空，消灭多少伊朗军舰，这并没有产生根本作用，不构成对战争胜负评判的标准。

如果仔细看伊朗在阿拉伯海所处的位置，霍尔木兹海峡最窄处约33公里，正好处于伊朗南部边境线的中部。这对伊朗钳制海峡构成极大便利。沿边境线东、西、北三面，都可对海峡构成有效威胁。

这就是伊朗最大的牌。

伊朗博弈的王牌并不是被美以摧毁的大型作战载具。相反，最大的优势始终在于自身不对称的威胁，包括小型船只、无人机、自杀式无人机袭击，以及革命卫队突击队穿越海峡造成破坏的风险。

海峡最宽处也只有95公里。事实上，伊朗并不需要控制整个海峡，因为大型油轮通航被限制在两条宽约3公里长的双向可通航航道上。伊朗只要对通航航道构成安全威胁，整个海峡就处于不安全笼罩之下。

战争阴云下，拓宽航道有可能么？

对不起，这不是开展疏浚工程，本质上是一项军事和交通管理。

平时的民航、货运通道变成了伊朗的军事点位。地缘政治危机中，它成了伊朗以弱制强的工具，构成了伊朗打“不对称消耗战”的杀手锏，将物流危机迅速恶化为生产危机，压力已从金融市场传导到民生和产业，将能源运输转化为通胀。

伊朗对美国博弈的逻辑，并不是从军事意义上击败美军，而是在经济上拖住美国，也拖住受输入性通胀冲击的国家。这是一场“非常规海战”，这与其说是要击沉美军航母打击群，不如说是要让这条狭窄的航道变得充满风险，以至于无法通行。

伊朗也深知，美国最大弱点不在航母不够，而在选票、物价、国内舆论。军事上看起来占上风，却导致国内油价上涨、通胀失控、民意反对的战争，注定不算真正的胜利。

伊朗不战而屈人之兵的打法，就是打能源牌，油价一涨，万物皆涨。

正是在这种博弈论指导下，伊朗把相当一部分重点放在霍尔木兹海峡通航上，将战争成本外溢到全球市场，迫使特朗普在中期选举年，在政治和通胀压力前屈服。

在上世纪80年代，伊朗也没有什么先进武器，也是靠从小型船只上在海峡布雷，就把整个海湾变成了人间地狱。

今天，伊朗拥有的工具更多了：廉价无人机、装满炸药的快艇、自杀式武器。甚至，伊朗人还没有使出看家本领。

强闯海峡的船只，如果伪造身份信息，以求避免被击中，会导致无法获得再保险。找不到承保，船就没法过，表面看是军事，本质上，伊朗太清楚这其中的金融因素。

赫格塞斯和参联会主席只要稍微了解一下两伊战争中，伊朗曾经动用过的手段，就应该了解真正的战场在哪里，胜负的重点又在哪里。

伊朗当然深谙此道，打得有板有眼。

美国如果想搞定整条136公里长的海峡，就需要出兵占领整条海岸线，派遣地面部队，还要让航运界真的相信，风险已全部消除。这一切就需要美军特战人员登陆伊朗。

派兵前，先做风险评估吧，免得海峡沿岸成为美军坟墓。

这种风险评估，二战时的希特勒也做过。

尽管纳粹头子当时已横扫整个西欧，却没敢跨越33公里的英吉利海峡天险，去占领英国。

德国海军无法取得制海权，就只能借空军发动“不列颠空战”，试图摧毁英国空军，却完不成战略目标。

历史不会重复，但真的会押韵。