伊朗人该把性命押在美国的承诺上吗？资深媒体人：美国多次“解放”他国，结局总是毁约走人

最近几天，美以和伊朗之间的冲突吸引了全世界的关注。

在袭击伊朗的行动开始后，特朗普就公开呼吁伊朗人民“抓住这个时机”，“夺回你们的国家”。

换成你是伊朗人民，你会相信吗？

伊朗人民信不信我不知道，但这个承诺美国人自己都不信！

美国知名媒体在3月5日发表了一篇评论，通过回顾历史得出了这个结论。

其中部分举证如下：

……1961年，古巴流亡分子在得到美国提供空中支援的承诺后，准备攻入他们的祖国并推翻菲德尔·卡斯特罗。但军事支持并未兑现。在猪湾事件中，100多名叛军被杀，上千人被俘，卡斯特罗反而变得更加强大——这种底气为18个月后的古巴导弹危机埋下伏笔。

1991年，在“沙漠风暴行动”将萨达姆·侯赛因的军队赶出科威特之后，老布什总统呼吁伊拉克人“采取行动——迫使独裁者萨达姆·侯赛因下台”。占人口多数的伊拉克什叶派发起反抗，将复兴党军队赶出了圣城纳杰夫和卡尔巴拉。然而几天之内，萨达姆的共和国卫队就重新占据了上风。政府军围捕了反叛者，并进行了残酷镇压。华盛顿最终决定不干预。成千上万人丧生。

在所有这些案例中，伤亡人数只说明了部分问题。痛苦的背叛感会持续几代人。2003年，经历过萨达姆镇压行动的什叶派教士穆克塔达·萨德尔，被问及是否感谢美国终于推翻了压迫伊拉克什叶派的人。由于第一次海湾战争的记忆依然鲜活，他回答道：“小蛇走了，大蛇来了。”

回到伊朗问题上，许多军事分析人士表示，如果没有武器或地面部队的进入，伊朗反抗者成功的希望渺茫。此外，许多伊朗人对美国的意图持怀疑态度，并对美国上一次在伊朗策划政权更迭记忆犹新——那是1953年，中情局协助推翻了一位民主选举产生的领导人，并将巴列维国王重新扶上王位。

1977年，美国总统卡特欢迎巴列维国王访美

即使民众起义取得成功，内部的分歧也可能导致国家分裂，制造出那种曾在巴格达和喀布尔挫败美国利益的权力真空——而这一次，面对的是一个可能即将拥有核武器的国家。

最后，作者做出了总结：“解放”的辞令是廉价的，而实现它的代价却极其昂贵。那些相信承诺的人，才是付出代价的人。这在近一个世纪的美国外交政策中屡试不爽。在伊朗人把性命押在美国的承诺上之前，他们理应知道胜算几何。

文章作者为Peter W. Klein，职业为记者、导演，曾获得艾美奖。