“三八”维权月启动！大连发布全省首批婚姻家庭纠纷调解十大案例

3月4日，在第116个“三八”国际妇女节来临之际，大连市妇联、市司法局、市公安局联合主办，市律师协会协办的大连市2026年“三八”维权月普法宣传启动仪式暨婚姻家庭纠纷调解十大案例发布活动在市妇联举行。活动以“法暖万家共筑心桥”为主题，采用线下举办+线上直播形式，60余名维权干部、人民调解员、公安干警等参与线下活动，6000余人在线收看。

活动现场，市妇联、市司法局、市公安局、市律师协会共同启动2026年大连市“三八”维权月普法宣传活动。市司法局副局长李颖发布大连市婚姻家庭纠纷调解十大案例，这是我省首次集中发布婚姻家庭纠纷调解典型案例。案例聚焦婚姻家庭纠纷调解中的重点、难点问题，既集中展现了大连市在婚姻家庭纠纷调解工作中的实践成果和宝贵经验，也为基层开展婚姻家庭矛盾纠纷调解工作提供了鲜活的实操参考，为维护广大妇女群众合法权益及家庭和谐增添了助力。

活动还特别邀请市律师协会婚姻家事与家族财富专业委员会主任许俊律师作《辽宁省反家庭暴力条例》解析专题普法讲座，为依法开展反家暴维权工作提供专业指导。

下一步，大连市将以实施《辽宁省反家庭暴力条例》为抓手，开展“巾帼联心桥”婚姻家庭矛盾调解与反家暴支持行动，持续深化部门协同联动，以法治力量护航妇女儿童幸福生活。

大连市婚姻家庭纠纷调解十大案例

案例一

工资卡变更引发信任危机 温情调解守护耄耋再婚夫妻幸福

王奶奶与刘爷爷系再婚夫妻，感情和睦，无共同子女，再婚前双方各有子女。多年来，刘爷爷的退休工资卡一直由王奶奶保管。近日，两位老人因身体原因先后住院。王奶奶先出院后被其女儿接回照顾，双方约定待刘爷爷出院时共同回家生活。然而，刘爷爷出院被其小女儿接走照料，并与女儿重新办理了退休工资卡，原卡作废。被隐瞒的王奶奶得知后认为此举伤害了夫妻感情和自己多年的付出，家庭矛盾一触即发。

属地司法所调解员接案后随即启动应急调解程序。通过“背对背”沟通，了解到王奶奶其主张重在情感尊重。刘爷爷则因现实照护需求，担心未来生活开支不便才与女儿商议换卡。调解员准确把握王奶奶求“尊重”和刘爷爷求“保障”的核心诉求，疏导双方换位思考，二人均年过九十，认识到当前首要任务是安度晚年，彼此关心、相互扶持。通过面对面沟通，刘爷爷承诺今后重大事项会主动沟通，王奶奶理解老伴需要专人照料的现实。双方约定：工资卡由刘爷爷女儿代管，用于其日常照料支出，但重大开支需双方知悉；王奶奶与刘爷爷保持经常联系、相互探望，不因分居而疏远感情。

案例二

小情侣闹矛盾扰民 “两调联动”化解纠纷

2024年春节前夕，刘某（女）携宠物从外地驾车来找在大连的男朋友王某（男）一起过年，但王某拒不相见，本人及宠物无处可去，刘某情绪激动，在王某居住楼下喊叫、敲门，甚至拉断了整栋楼的电闸，引发附近居民报警，刘某在派出所接受问询及调解。

接警后，派出所民警迅速赶赴现场，沟通疏导稳住刘某情绪，同时启动“两调联动”应急响应机制，联合司法所调解员、社区妇联介入处置。经了解，王某同身患疾病的老父亲一同居住，需要随时照顾父亲，之前不知刘某要来连且无法与其一起过年。但刘某认为自己一片真心远道而来，不理解王某的做法，情绪激动，拒不回家。

司法所调解员、社区妇联对刘某引导刘某换位思考王某目前家庭情况，民警就刘某拉闸的不当行为进行了批评教育，指出其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。刘某表示认识到错误，表示以后会注意自己的言行。经多方劝解，刘某打开了心结，正确面对自己的感情生活，愿意回老家过年。次日除夕，刘某驾车离连。

案例三

专业力量赋能 化解夫妻离婚纠纷

张某（女）与刘某（男）结婚十余年，育有一子。近年刘某因经营压力晚归，夫妻沟通减少。2025年初，张某发现刘某隐瞒收入，双方因家庭财务支配爆发争吵并分居。张某向社区妇联求助并提出离婚，双方就孩子抚养权和房产店铺分割问题发生多次争执，严重影响家庭及邻里生活。

接案后，调解员启动“五步调解法”调解机制。先是分别沟通并走访邻里、孩子班主任等相关人员，查实矛盾产生原因是夫妻双方长期缺乏沟通引发的信任危机，孩子更依赖母亲，且张某的工作时间更有利于照顾孩子。其次采取“背对背”沟通，邀请心理咨询师情绪疏导缓和双方的对立情绪。第三步邀请律师普法，明确店铺收益属共同财产、抚养权归属应以子女利益为先等法律规定。第四步聚焦核心需求，围绕最有利于孩子成长等原则组织面对面协商，双方签订调解协议并完成司法确认。

经调解，最终双发达成协议:张某抚养孩子、刘某每月支付2500元直至孩子年满18周岁；房产归张某，同时张某支付刘某一半的房产补偿款，汽车归刘某，店铺收益扣成本后平均分割，同时明确刘某探望权。回访显示刘某履约到位，孩子状态良好，双方未再发生冲突。

案例四

七旬老母争遗产 法理情理化解矛盾

企业员工张某下班后在家中突发心脏病去世，生前未立遗嘱。其近亲属包括母亲李某（70岁）、配偶王某、女儿张某某（已满18周岁并参加工作，与王某共同居住）。夫妻共有房屋一套、存款及丧葬费、抚恤金等遗产均暂由王某保管。张某去世后不足一个月，其母李某以手头没钱为由，提出分配张某遗产及丧葬费、抚恤金，主张分得遗产总值的一半左右。配偶王某及女儿张某某则认为不宜过早分割财产，且李某主张数额超出其应得份额，双方矛盾逐渐激化。

接案后，属地司法所调解员采用“调查—疏导—释法—协商—落实”五步调解法，首先沟通了解到张某名下房产、公积金、存款均为婚后取得，属夫妻共有财产。其次“背对背”分别倾听三方想法，缓解李某的焦虑与不安，引导王某、张某某理解老人李某的现实困难。第三步律师参与调解，明确遗产范围、继承顺序及分配原则。其次调解员引导各方换位思考，考虑到李某年事已高、无劳动能力，提议在法定继承基础上适当予以照顾。王某表示不愿出售房屋，调解员遂提出折价支付方案。

最终各方搭乘协议：遗产部分一半属王某，剩余一半由李某、王某、张某某共同继承。李某分得约占遗产总值的1/5，由王某以现金形式支付，其余财产归王某、张某某所有。协议签订后，调解员跟进履行情况，确认款项按时支付，家庭关系趋于缓和。

案例五

从“以死相逼”到“和平分手”

王某（男）与李某（女）结婚7年，育有一子。因性格不合感情淡漠，李某多次提出离婚遭王某拒绝，双方关系持续紧张。某日，李某再次提出离婚，主张孩子抚养权及婚后共同房产归其所有，王某则要求自行抚养孩子并平均分割房产，双方分歧较大。李某情绪失控扬言要带孩子跳楼，双方发生激烈争执，被民警制止后引导到司法所调解。

接案后，调解员采用“心理疏导先行、法律指导跟进”双轨融合策略，首先分别与双方沟通，运用心理技术缓解其极端情绪，引导其认识到极端行为对孩子的伤害；同时安抚王某，帮助其理解李某的心理压力，降低双方对立情绪。待双方情绪稳定后，依据《民法典》阐明离婚程序、抚养权判定及财产分割的法律依据，消除法律认知误区。经多轮协商，双方在抚养费、房产折价款上逐步达成共识。双方最终协议离婚，约定孩子由李某抚养，王某每月支付抚养费并享有定期探视权，房产归李某所有且其分期支付折价款。

案例六

重组家庭遇婚变险酿极端事件 事心双解启新生活

王某（男、50岁）与张某某（女、51岁）为再婚重组家庭，王某无子女，张某某携一女共同生活。2023年春节前夕，王某突发心梗丧失劳动能力，家庭经济陷入困境。张某某携家中3万元存款离家失联。王某前往岳母家寻人时与其家人发生肢体冲突，遭受多重打击后产生极端想法，扬言报复岳母家，存在极高的社会稳定风险。

接到村委会紧急报告后，属地司法所立即牵头公安、妇联、平安办组成联调小组火速介入。现场发现斧头、布满刀痕的结婚照。联调小组将稳定当事人情绪，防止激情暴力和人身报复列为首要工作目标。经过一周的谈心沟通，王某逐步放弃极端念头。妇联同步联络张某某，经多次沟通确认二人感情基础薄弱，婚姻无挽回可能，为和平解决纠纷，联调小组为王某紧急筹措5000元救助款，解其购药等燃眉之急。除夕当日，工作人员上门陪同王某打扫、做饭，深受感动的王某当场表示会放下极端想法。春节期间，小组人员轮流探望王某，防范其极端心理复燃。

年后，双方和平协议离婚，联调小组考虑王某无子女、离异、无劳动能力等实际情况，联动民政部门帮助王某办理低保，缓解其部分生活压力。经联调小组多次回访，王某目前生活重心转向调养身体和赡养父亲，已逐渐从婚变阴影走了出来。

案例七

单亲家庭监护缺失 多部门护航少女返校园

未成年初中生女孩王某某系单亲家庭，随父亲共同生活。2024年末，王某某母亲拒不支付抚养费，父亲不仅禁止其上学、未尽监护职责，且对王某某打骂、驱赶离家。王某某无经济来源，多次报警，派出所介入调解并提议送其至孤儿院但遭父亲拒绝。王某某向当地妇联求助，却担忧调解失败遭受更不利对待。

妇联高度重视，联合属地派出所、司法所、村书记及村妇联主席走访核实。确认王某某父母离异，母亲重组家庭后未尽抚养义务，其父以零工为生。此前因家庭琐事、教育方式不当等原因导致王某某父女俩矛盾激化。

王某某表示想外出学手艺或者务工，但其年龄尚在九年义务教育年龄之内。经乡妇联劝说，王某某表示愿意回学校，但其父亲拒付相关费用。乡妇联及所在村委员历时8个月，多次登门调解，向王某某父亲阐明其行为已违反《未成年人保护法》《义务教育法》等法律规定，情节严重将被撤销监护人资格，打骂孩子等行为是法律明令禁止的家庭暴力。同时联系王某某母亲，明确王某某母亲对王某某的法定抚养义务并督促履行。

经多方努力，父女终于解开心结，其父表示不会再打骂孩子，愿意承担学业费用，监护意识有所提升。多方持续监督机制同步建立，以确保让王某某能够完成学业。

案例八

向家暴说“不” 多方联动挽救二十余年婚姻

2025年某晚，某派出所接到辖区居民任女士报警，称因劝说丈夫孙某戒酒遭暴力殴打。经了解，任女士与孙某结婚二十余年育有一子，其子即将筹备婚礼，因孙某长期酗酒、疏于家事，任女士多次劝说无果，此次家暴更成为矛盾升级导火索，并且孙某态度强硬，拒不承认家暴行为违法性。

在现场调处未果后，民警启动“四所一庭”调解机制，联合镇妇联、村委会共同成立联合调解组，采用“背对背”沟通方式优先对情绪低落的任女士进行共情安抚，引导其理性表达自身意愿；对抗拒的孙某“软硬兼施”，民警严肃指出其家暴行为的违法性的同时，司法所调解员、妇联工作人员从家庭责任、亲情维系角度进行劝导，并结合其子即将结婚的重要节点，共同唤起孙某对家庭和睦的渴望。民警向孙某解读了《反家庭暴力法》《民法典》中关于禁止家庭暴力、夫妻相互扶养义务等相关规定，村委会干部结合村规民约和身边典型案例，让孙某认识到家暴对家庭的危害，彻底扭转其“家务事无需外人插手”的错误观念。

经多方努力，孙某当场承认错误，向任女士诚恳道歉，并作出书面承诺：即日起戒酒，主动承担家庭责任，今后绝不以任何形式实施家暴；任女士考虑到多年夫妻情分和即将到来的儿子婚礼，选择谅解孙某。

案例九

五子女赡养、财产分割起冲突 “五步工作法”化解家庭矛盾

田某、张某夫妇育有5名子女，2025年，子女间因赡养责任划分和父母名下房产的继承归属产生激烈矛盾，部分子女甚至因争执发生打骂冲突，曾报警处理。多次协商无果后，共同向属地司法所申请调解。

属地司法所采用“调查摸底—情绪疏导—依法调解—方案协商—回访跟进”的五步工作法，首先全面调查摸底，掌握家庭日常相处情况，全面查清案件事实。其次“背对背”分别沟通，让发生打骂冲突的两方子女认识到亲属关系的重要性，疏导其他子女对赡养义务与财产分割的认知偏差。第三步调解员向当事人普及《民法典》中关于赡养义务、财产继承及人身损害赔偿的相关法律规定，厘清各方权利与责任。第四步针对人身损害，促成矛盾双方达成赔偿协议；针对赡养与财产分割，考虑到其中一位子女长期与父母共同生活并承担主要赡养义务的实际情况，提出“其他子女支付赡养费、房屋归履行赡养义务子女所有”的方案。

经多次协商，各方均表示同意并达成协议，司法所组织各方共签订了两份书面协议，一份为打骂冲突双方的人身损害赔偿协议，一份为家庭赡养与财产分割协议。目前各方均按协议约定履行义务，家庭矛盾得到有效化解。

案例十

离异变更抚养权 多元调解守护儿童利益

李某（女）与张某（男）婚后因家庭琐事多次冲突并报警，2024年6月李某称被张某殴打，后续经调解双方和好。9月张某又因给孩子喂药与李某母亲争执并将其推倒，约定赔偿5万元，仅支付1万元，李某为此起诉离婚。2025年3月开庭时，李某放弃了抚养权，孩子被张某送回外地老家由长辈抚养。4月末李某因担忧孩子生活，接回了孩子，张某探望时提出复婚遭拒，双方再起纠纷。5月，李某求助社区及民警，协商孩子抚养问题。

属地司法所启动三级响应机制，组建多部门专项工作组，通过“背对背+共情式”沟通、交叉核查实证材料，精准摸排确定“李某要求变更抚养权、张某要求保障探视权与经济分担”为核心矛盾，明确协商路径。工作组对李某开展共情锚定与场景预演，对张某梳理责任清单并唤醒优势，引导双方将对立情绪转化为子女利益协同探讨。工作组援引《民法典》相关规定释法明理，将争议拆解为抚养权归属、抚养费金额、探望方式及频率三大议题，引入社工开展子女心理评估，提出“渐进式探视”方案，结合孩子成长实际，通过搭建多方联动协商平台，双方达成协议：孩子由李某抚养，张某每月支付抚养费2000元、每周探望一次，李某撤回诉讼。社区定期回访，双方未再产生纠纷。

半岛晨报、39度视频记者肖崟崟