AI助脱罪引争议：韩国网友颜值至上缺乏同理心

她杀了两个人。

但很多人只看见她的脸。

故事要从去年冬天说起。

2025年12月到2026年2月，首尔江北区一带的汽车旅馆，先后有三名20多岁的男性，喝下了同一种饮料。

饮料是一个姓金的女孩递的。22岁，长发，清秀，社交账号里全是单人自拍。走在路上，是会被星探递名片的类型。

第一个受害者是她当时的男友。喝下饮料后昏迷，两天后才醒过来，报了警。

第二个，1月28日。没醒。

第三个，2月9日。也没醒。

韩国国立科学搜查研究院在两名死者体内，检出了“多种类且高剂量”的混合药物成分。那不是普通的安眠药，是她从精神科领的处方药，是她在家里提前配好的“毒饮料”。

警方问她：你知道会死吗？

她说：我只是想让他们睡着。

但手机里的聊天记录没删干净。

警方通过数字取证发现，去年12月第一次作案后，她打开ChatGPT，敲下了这样的问题：

“过量服用安眠药会死吗？”“饮酒后服用安眠药的后果会怎样？”“加大剂量，还能醒过来吗？”

AI回复：非常危险，甚至可能导致死亡。

她看到了。

然后今年1月和2月，她把药量加倍了。

更让人脊背发凉的是，当第一个受害者——她的前男友——昏迷两天后醒来报案时，她又问了ChatGPT一个问题：

“昏迷的人如果醒了还报警，我该怎么回答？”

她在用AI模拟如何应对警方盘查。

AI告诉她怎么做，她照做了。AI告诉她这样会死人，她无视了。

韩国成均馆大学法医学教授后来接受采访时说了一句话：“网页搜索关键词只能看出‘查过’，但AI对话的完整句子能看出‘意图’。”

这是韩国司法实践中，AI聊天记录第一次成为定谋杀罪的核心证据。

警方据此将罪名从“伤害致死”升级为“谋杀”。

但比杀人更让人说不上话的，是杀人之后发生的事。

金某的社交账号被媒体挖出来后，粉丝从200涨到1万多——涨了50倍。

评论区里，出现了这样的留言：

“长得漂亮应该减刑吧。”“颜值即正义。”“漂亮即无罪。”

有网友从她主页全是单人照、没有朋友合照这个细节，推测她“生活中很孤独”，感叹如果有人陪着她，或许“不会变成恶魔”。

更令人不寒而栗的是，即使在作案期间，她的社交媒体依旧保持高度活跃。直至2月10日下午被紧急逮捕前30分钟，她仍在发布限时动态，并附上“互粉”“欢迎关注”等标签。

警方怀疑，她当时极可能正在物色下一个作案目标。

一个22岁的杀人犯，因为长得好看，成了社交媒体的“网红”。

韩国专家把这种现象称为“邦妮和克莱德症”——对杀人犯产生畸形的迷恋和追捧。

每一次，都是三观跟着五官走。每一次，都是对受害者家属的二次伤害。

金某被捕后，一个更深层的问题浮出水面：

如果AI明确告知“这样做会死”，用户仍然这样做，AI有没有责任？

从法律层面看，AI不是人，不承担刑事责任。就像卖刀的不用为砍人负责一样。

但从技术层面看，AI确实成了犯罪的“帮凶”。如果没有ChatGPT的详细回答，金某可能不会知道哪种药混哪种酒致死率最高，可能不敢在第二次作案时“精准加量”。

更棘手的是，如果有一天，AI不只是回答问题，而是主动建议——“你可以试试这个药，效果好还不容易被发现”——那责任怎么划分？

这个问题，目前还没有答案。

但有一点可以确定：AI不会替人做决定，但它可以放大人的恶意。

目前，警方已对金某进行犯罪侧写师访谈及反社会人格障碍测试，并深入调查是否还有其他尚未被发现的受害者。

但这起案子，留下的不止是司法问题。

有两个家庭，永远失去了儿子。有一个前男友，醒来后发现，自己曾经爱过的人，想让他死。

还有1万多个关注者，在评论区里敲下“颜值即正义”的那一刻，可能根本没想过——那两个死去的年轻人，也曾经有自己的生活，自己的梦想，自己的家人。

他们再也回不来了。

而那个杀了他们的人，正看着粉丝数蹭蹭往上涨。

当杀人犯都能靠脸涨粉，这个社会的同理心，到底去了哪里？