湘财证券与云南信托纠纷再起，别忘了投资人才是真正的受害者！

时至今日，300亿的“承兴系”300亿供应链金融诈骗案余波依旧未了。

2 月 24 日，湘财股份发布公告，旗下子公司湘财证券收到昆明中院重审一审应诉通知书。其与云南信托、广东中诚实业的 3.43 亿元债务纠纷，正式进入重审一审程序。

轰轰烈烈的“承兴系” 诈骗案，过程有多离谱就有多离谱。时间之长，手段之恶劣，风控之薄弱，可见一斑。

案件暴雷于2019年，直到五年之后的2024年1月，主谋罗静和其妹妹得到了应有的制裁。上海高院二审维持原判，罗静获无期徒刑，其妹妹罗岚获刑十七年六个月。

按照国内“先刑后民”的原则，当罗静及其妹妹罗兰宣判之后，民事诉讼赔偿才刚刚启动。

而这，又是一场漫漫征途。

上篇 机构之争

湘财证券和云南信托之争，一直是承兴系案件的焦点。两家机构之间的纠纷，也由来已久。

梳理一下时间线：

2023年9月6日，湘财股份披露了2起诉讼案件，云南信托将包括湘财证券、苏宁采购中心、罗静等告上法庭，要求赔偿因罗静等人侵权行为遭受的损失，涉案金额合计16.78亿元。

2024年5月，云南信托提出撤诉申请并将诉讼地点吃泡面和南京市中院变成了昆明市中院，被告也仅为中诚公司、湘财证券两家。分别要求中诚公司返还转让价款1.49亿元、1.94亿元，合计3.429亿元（不含利息），另外，要求湘财证券对上述债务承担连带责任。

2024年12月4日，湘财股份披露了一审判决结果：云南信托胜诉，中诚公司需向其赔付3.429亿元以及相应利息，湘财证券对上述债务承担56%的补充责任。

然而，湘财证券以自身未参与罗静案件的合同诈骗和自身履行代销机构为由提起上诉。

2025年1月，湘财证券不服一审判决，正式提起上诉；同年7月19日，云南高院认为一审法院审理认定基本事实不清，适用法律错误，两起案件经裁定撤销一审判决并发回重审。

而这一次，云南信托再次起诉湘财证券，由民事信托纠纷变成了侵权责任纠纷，升级了追债力度，承担连带责任的诉求依旧不变。

重审一审将于4月13日开庭，悬念仍有待揭晓。

下篇 投资人之觞

当大部分媒体和自媒体在报道案件的时候，却有意无意的把这场旷日持久的资管纠纷案件的真正受害人，隐藏了起来。

那就是湘财证券资管产品的投资人和云南信托的投资人！

两家金融机构发行的资管产品，均为主动管理，资金来自于自然投资人！

谁才是真正的受害人？

谁才是虚伪的演戏人？

答案是一目了然的。

有些机构在报道和引述中，是这样描述的：云南信托与湘财证券是骗局的受害方，还有其他机构如诺亚财富、摩山保理等等。

乍一看好像正确，实际上错的一点都不冤枉。

诺亚财富募集了多少人的资金投资产品，结果暴雷之后采用了股转债的方式。21年诺亚美股估价在40多美元左右，最新显示仅有11-12美元左右，五年下跌近80%，投资人可是被坑惨。

回到云南信托与湘财证券，投资人从2019年暴雷到现在是第八个年头。八年是96个月，近3000个日日夜夜，人生能有几个八年？

2024年年底，本来已经判决湘财证券承担责任，下一步就是投资人起诉云南信托履行责任的时候。结果以事实不清给打回去了！

一来一往两年多，托的是遵纪守法、手无寸铁的投资人！煎熬了第8个年头，还没有看到头。

殊不知这些年，多少高风险信托机构在监管和地方的推动下，都完成了风险化解工作。而一个承兴案件，到现在余波未完…可悲可泣可恨？

这让人还如何相信这些挂着羊头卖狗肉的机构？

反观云南信托信托这边，八年多的时间，整体就是一个拖字。

拖字诀，成为了对付投资人的法宝。所谓保护投资人利益和尽职履责，成为了空谈。所谓的信义义务，全是演戏，满口胡言罢了！

金融工作要站稳人民立场，增强服务的多样性、普惠性、可及性，更好保护金融消费者权益。

铁算盘、铁账本、铁规章”传统，始终不做假账。坚持欠债还钱，珍惜信誉，不当老赖。

高层的发言犹言在耳，这些机构居然熟视无睹！

能公开的文件一定要公之于众，让更多投资人感受到法律的公正与威严！

该加快进度的一定要加快，你们等得及，可那些已经是古稀之年的投资人等不起！

要判赔的一定要判赔，绝不能有漏网之鱼，做坏事一定要付出代价才可以！

有人说八年又回到了开头，绝不是！

无论如何，投资人不能给自己泄气！

也请更多的媒体关注和报道，让事件迎来加速解决，让投资人的噩梦早点结束！