龙芯3a6000属于什么水平，与主流比相当于什么？

当前不同来源的spec17跑分存在较大差异。龙芯吧吧主彭东锋对3a6000的跑分成绩为浮点5.87、整数5.02。知名博主极客湾的测试成绩为浮点6.0、整数4.8。而龙芯于发布会公布的SPEC17跑分为单核整数5.05、浮点7.79，官方成绩相比彭东锋拔高30%，较博主极客湾高23%

额……老铁们，我图吧老捡国产芯片垃圾的了。

今天简单给各位看点想看的东西嗷

过去我们知道龙芯的3A6000在发布时对标10100

跑分也是各种宣传IPC达到英特尔14代水平

但是各位有没有想过这东西在用户手上实际的性能是多少？

过去咱根据牢硕Tony的跑分结果不难发现3A6000在Linux下原生跑分性能只有10100的62%

而根据CPUz换算不难发现，这个水平约等于兆芯KX6000强点有限的水平

但是各位有没有想过用龙芯3A6000实际运行X86的时候还有多少性能？

最近龙芯用户给咱提供了更新数据，各位可以简单看一眼情况：

顺带龙芯用户也承认了之前的是假的，是用AMD跑的

实际上龙芯3A6000跑X86转译跑分如图所示：

可以看到，象棋是只有13.4倍的

CPUz是在620-680之间的

这个分是什么水平呢？

作为对比，下图是兆芯KX6000G/4（35W版本）的跑分

无论CPUz还是象棋都完爆3A6000转译跑分（龙芯3A6000标称功耗SDP 38W，实际热设计功耗TDP 80W，这么算能效相比国产X86原生跑分能效就低了一倍不止了 顺带一提3A6000的TSMC 12nm FFC工艺还比KX6000的N16 FFC工艺先进）

同样是转译跑分的话看看ARM阵营吧

飞腾D3000的跑分如图所示

左侧为转译X86跑分约为1100分，右侧为ARM原生跑分约为1620分

如果两侧跑分可以直接对比的话不难发现转译效率大约为67%，接近70%

麒麟990 CPUz转译跑分是630分（Exagear），和龙芯3A6000大差不差

当年吊锤3A4000的麒麟990怕不是自己都想不到

这么多年过去了还能在转译性能上和3A6000有来有回

（原因也简单，当年3A4000能和麒麟990同台竞技本身就已经开了，如上图所示和3A3000一样，3A4000在发布时的跑分也开了，不过很快随着3A5000的发布就能得到3A4000的真实跑分了毕竟要对比提升，所以前代产品跑分就没必要开优化了，于是就会出现类似上图3A3000同一个CPU随着时间流逝跑分下降超60%的奇观，所以麒麟990才能和3A6000的真实跑分打得有来有回）

对此，龙芯网宣的说法是龙芯的X86转译效率是20%，和之前70%的宣传不符

实际龙芯转译X86的效率，恐怕只有对比跨平台跑分才能知道了。

不过根据之前Linux下原生跑分只有10100 62%的水平来看，龙芯转译X86运行EXE跑分的转译效率约为40%（对比10100与龙芯3A6000原生跑分、龙芯3A6000转译X86跑分得出）。

所以实际上龙芯3A6000跑X86的性能约合国产X86兆芯KX6000四核水平。介于KX6640MA和KX6000G之间。

目前暂且还没有触碰海光C86的实力，即使海光关闭超线程也不行。

不过海光关闭超线程的象棋跑分，就比较接近兆芯KX6000G的二倍水平了。

作为一个2宽小核心架构，兆芯的陆家嘴可能比我们想象中的还要猛。

对于海光的ZEN1（4宽架构）居然能在能效和同频性能上都能同台竞技

甚至可以打赢龙芯的LA664六宽架构的转译性能。

该说不说还是有点东西的，。

而龙芯所谓的高IPC论实际上在现实面前基本没什么用，想要提升性能还是得老老实实提能效比堆核，盲目提升同频性能对实际性能提升和用户体验来说并没有什么帮助。所以原生四核的龙芯3A系列不出意外会停留在3A6000系列不会再更新了。

就这样，谢谢朋友们！