为什么那么多人质疑中医的科学性

网上宣传中医时，常能看到评论区要求“晒学信网”“晒学历”的声音，仿佛学历是评判中医认知的唯一标准。但航天员作为人类精英，也有中医爱好——他们在空间站打太极拳，用中医按摩手法帮队友放松，这种实用选择比学历带来的优越感更有说服力，能解决问题的方法从来不需要用学历证明。

批判中医的言论里，很多都停留在感性骂战。有的文章声称“中医理论不科学”，却没半句关于中医理论体系的具体描述，只把中医定性为“空想虚幻”“巫术”。这种连中医的理论基础、中药性味归经都没讲清楚的批判，不过是情绪宣泄，没有任何逻辑说服力。就像有人要骂一道菜难吃，却没尝过菜的味道，只说“看起来脏”，根本站不住脚。

更荒谬的是某些专家的言论。北大博士、曾为北京航空航天大学教授的王福重，竟声称“懂中医是愚昧，文明人不用懂中医”，甚至诋毁李时珍的《本草纲目》是“骗人的”，说张仲景是“迷信的”。网友骂他“吃人饭不说人话”，正是因为他的观点完全脱离对中医的系统认知——空有学历光环，却连中医的基本概念都没搞懂，就敢乱下结论。

影视作品也在制造对中医的误读。《后浪》里的主角孙头头，没学历、没文化、对中医毫无兴趣，因为拿薪资才被强迫学中医。这种剧情不是在传承中医，反而让中医显得门槛极低——仿佛随便一个没基础、没兴趣的人，花点钱就能学。可实际上，中医的知识体系庞大，科班学生要十年寒窗才能入门，这样的设定只会矮化中医的专业性，是从骨子里的诋毁。

对中医爱好者来说，仅凭兴趣远远不够。很多人通过看书、看视频自学，却只挑感兴趣的内容，遇到困难就用“爱好者”的身份退缩。想要真正进入中医行业，得系统学习基础理论，比如中药的君臣佐使、针灸的经络取穴，还要请教专业老师的临床经验，纠正自学中的错误。只有摆脱“爱好者”的业余身份，才能真正掌握中医的专业知识。

支持中医的言论里，也有认知错位。比如非典期间某医院声称纯中药治疗61例患者全部治愈，但其实样本量小且没有对照组，不符合临床试验标准，不能说明中医比西医更有效。还有多囊患者吃中药后月经正常，就说“治愈”，但多囊的治愈标准是高雄激素血症、月经稀发或闭经、超声异常三者均恢复正常，月经正常不代表治愈，更不能忽略发展为2型糖尿病的风险。

网上的中医之争，本质上是认知的错位——攻击的人没懂中医，支持的人没讲清标准，甚至影视作品还在矮化中医。但航天员的选择已经说明，实用永远是最朴素的判断标准，而无论是批判还是支持，都该先沉下心来，真正懂一点中医的样子。