特朗普称将对“耍花样的国家”加征更高关税，他还能有权这么做？

目前的局势对于特朗普而言堪称内忧外患，内部ICE造成的移民冲突尚未平息，Ai经济泡沫带来的投资热潮有衰退风险，华尔街对于白宫的经济政策不满度愈发增加。而在外部，其用关税建立起来的“美式经济”强权威慑，在被“最高院”背刺后，正面临外部交易对手集体反水的风险，且美元体系的风险正被进一步放大，北约的和跨洋盟友关系也面临复杂变化，可以说自二战后，美国从未面临如此复杂的双线局面，包括1970年。

所以，我们甚至在今天能看到特朗普表示，市面上所有关于可能对伊朗开战的报道都是错误的，而且是蓄意为之。自己是做决定的人，更愿意达成协议而不是打仗，但如果不能达成协议，对伊朗及伊朗人民来说，那将是极其糟糕的一天，这等于是说要暂时搁置武装冲突的风险。

由于关税和贸易保护是特朗普政府的执政核心，也是其中期选举国内传统行业、传统秩序及农业选票的关键来源，因此，我们看到尽管美国最高法院裁决美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税，但美国贸易代表格里尔仍维护其强硬的贸易政策。格里尔称，特朗普政府将继续推行其关税政策，美国不会退出和英国、欧盟、日本、瑞士等已经达成的贸易协议，而这几份协议实际上锁定了西方现有秩序下的金融、大宗商品、关键制造业、资源和能源产业的框架！

不过，目前除了日本铁了心要强化“美日”同盟外，欧盟、英国都有暂停协议的意思，并可能上交议会审议！

所以，特朗普再度以“贸易协议耍花样”为由，威胁对相关经济体加征更高关税，而这也让全球贸易格局再度陷入紧张。

而特朗普口中“耍花样”的对象，核心比格里尔更广，其不仅瞄准欧盟、日本，还盯着韩国、印度、越南等与美国签有双边或框架贸易协议的经济体。

这些经济体被美方认定存在关税不对等、非关税壁垒、协议执行不到位等问题，成为其重点施压目标。

其中欧盟是头号目标，双方虽在2025年7月达成贸易框架协议，约定欧盟工业品关税让步换取美方15%关税上限，但美方仍认为欧盟在汽车、农产品等领域执行不力。此外，越南、印度因对美贸易顺差居高不下，也被贴上了“不公平竞争”的标签，而日韩则在行业准入、贸易壁垒方面持续被美方指责，不过相对而言，日本已经全面倒向美国，应该会是配合度最好的经济体！

面对美国的反复施压，欧盟的态度仅隔2天就从妥协观望转向强硬反击。欧盟已明确暂停欧美贸易协议批准程序，欧洲议会推迟相关投票，直言美方政策制造正在大规模制造不确定性，要求其遵守既有约定。

同时，欧盟委员会还表态，绝不接受美方单方面上调关税，将始终捍卫自身利益，并不排除采取对等反制。

而其他经济体，以韩国最为典型，她一边寻求豁免，一边保留反制权利，即不愿完全屈服于美方压力，也怕惹毛美国后对自己不利，毕竟现在芯片生意大好，韩国等经济体受益明显！

数据显示，尽管美国关税政策带来的贸易不确定性仍在持续，但在芯片需求坚挺的推动下，韩国2月上旬出口延续增长势头。2月前20天，韩国出口同比增长23.5%，进口增长11.7%，实现贸易顺差49.5亿美元。

而除此之外的印度、越南等新兴经济体，则希望维护自身的发展权益，在此基础上可以接受一定的高关税和市场开放，但不接受反复无常的关税！

整体来看，主要经济体已经不再对美国一味妥协，而是以协议为依据、和美国高院裁决为依据，形成“边谈边抗”的局面。

至于很多人关心的，特朗普是否有权随意提高关税？

答案肯定是否定的，其权力存在明确法律与司法边界，只不过其法律团队厉害，能找到各种历史上没被使用，或者被遗忘的条款，组合后维系其关税实施能力。

但2026年2月，美国最高法院裁定，特朗普此前援引《国际紧急经济权力法》推行的“对等关税”违法，明确总统不能以国家紧急状态为由，无限制征收全球性关税。这一裁决给总统关税权套上“紧箍咒”，否定了随意加税的合法性，至于后续的301等，还需要3-6个月才能跟上，而且目前的“全球统一关税”也只有150天时间，后续怎么弄只能看美国国会了。

但经此一役，不管特朗普如何努力，目前看其共和党中期选举能赢的概率也已经受到重创！

此外，目前特朗普转而援引《1974年贸易法》第122条实施临时关税有严格的法律限制，比如：期限固定、税率封顶、范围受限，且仍面临国会监督与司法挑战。

美国会部分民主党议员反复质疑其越权，多个州与企业也已发起诉讼，认为关税政策损害经济、违反宪法分权原则。简单说，特朗普可以在特定法条框架内采取短期关税行动，但已经失去了“随意提高、无限征收”的权力，而正因为这点，欧盟等才带头开始反抗！

从现实影响看，特朗普的新关税操作短期内能制造谈判筹码，但威力远小于前期，以我方为例，怎么算都比过去至少低5%关税。

150天里，特朗普找不到新的路径，贸易关税这条，实际上已经面临得不偿失的风险。