我国最“不靠谱”的三位专家，公开在央视“忽悠”人，却爆火28年

[IMAGE>

在阅读本文之前，诚挚邀请您轻点一下“关注”，这样既能方便您随时参与讨论、转发分享，也能让您获得更深度的互动体验，衷心感谢您的陪伴与支持！

如今，“专家”一词悄然褪去光环，甚至带上了几分戏谑意味，“砖家”成了网络热词，调侃声不绝于耳。然而有三位人物，却在铺天盖地的质疑与嘲讽中逆势崛起，人气持续攀升。一位被网友亲切冠以“战略忽悠局局长”之名，一位被误读为“鹰派强硬代表”，还有一位则长期被贴上“语出惊人”的标签。

他们都曾登上央视荧屏，发表过令观众瞠目结舌的观点；都曾遭遇舆论浪潮的集中围攻，被断章取义、群起而攻之；但最终，却在岁月沉淀中悄然完成认知反转——从被群嘲的对象，蜕变为备受尊重的思想者。

这三位标志性人物，正是海军少将张召忠、南开大学原军事学教授艾跃进、浙江大学原高分子材料专家郑强。

先看张召忠将军。当年，他那些看似离谱的“战情推演”，曾引发全民热议。2013年3月24日，他在央视《防务新观察》中指出：黄海沿岸密集布设的海带养殖网，其粗韧尼龙缆绳具备缠绕并瘫痪美军核动力潜艇推进系统的潜在能力。

此言一出，弹幕瞬间刷屏，“海带缠潜艇”迅速席卷社交平台，成为现象级军事梗图素材。无数网友笑称“这是本世纪最硬核的生物反潜战术”，张召忠也被打上“脑洞型军评人”的烙印，一时难以摆脱。

可现实往往比段子更富戏剧性。回溯至2005年，俄罗斯一艘“普里兹”级微型潜艇在远东执行任务时，螺旋桨被废弃渔网牢牢绞死，整艇沉坐海底长达数日，最终由英国深海打捞团队协助脱困。

再看2016年，美国“海狼级”核潜艇在渤海湾附近航行途中，意外卷入民用捕捞网阵，推进系统严重受损，不得不主动向中方提出技术支援请求。当初捧腹大笑的人们未曾想到，生活竟会以如此方式，为一句“不靠谱”的预言写下注脚。

类似案例层出不穷。他曾强调“雾霾天气会显著削弱激光制导武器作战效能”，当时被批为“环境决定论”。多年后，多国联合发布的《大气扰动对定向能武器影响评估报告》明确指出：悬浮颗粒物浓度升高，将导致激光束能量衰减、聚焦偏移，验证了他的判断。

另一次，他在节目中坦言“我国短期内尚不具备独立研制第四代隐身战机的能力”。话音未落两年，歼-20在成都温江机场腾空而起，银翼划破长空，震惊全球航空界。

此时人们不禁思索：这位身着戎装的老兵，究竟是知识储备滞后，还是以“失真表达”构筑信息屏障？

网友送他一个别具深意的称号——“战略忽悠局局长”。这个头衔既含幽默成分，也饱含敬意，暗藏一层耐人寻味的逻辑：当某人的“错误预判”总能在关键节点干扰外部研判节奏，那么这种“误差”，本身便是一种非对称认知战力。

2003年伊拉克战争爆发前，他预测美军将陷入城市巷战泥潭，难以速胜。结果联军闪电突进，仅用21天便攻占巴格达，他的判断再度落空。

2011年利比亚局势剧变之际，他公开表示卡扎菲政权仍有较强韧性。半年之后，这位铁腕领导人倒在苏尔特街头，他的又一次“误判”被广泛截图传播。

两次重大偏差，让他一度成为军事评论圈中的争议焦点。但换个视角审视：自1992年海湾战争起，张召忠连续28年活跃于央视军事栏目主讲席位。他的每一段发言，都会被多国情报机构逐字记录、反复推演。倘若句句皆实、事事皆准，毫无保留地披露我方真实战力边界与技术短板，那才真正值得警惕。

从海湾战争到俄乌冲突，张召忠始终坚守一个信念：把最艰深的国防科技语言，翻译成老百姓听得懂的“大白话”。

他拒绝端坐于学术神坛之上，不用术语堆砌权威，而是用菜市场讲价般的语气解释导弹飞行轨迹，用邻里拉家常的方式拆解航母编队逻辑，让军事知识真正走进千家万户。

这种风格天然分化出两类受众：普通观众视其为“军事启蒙引路人”，亲切感十足；部分业内人士则认为其表述过于口语化、缺乏学术严谨性，不够“像专家”。

而这恰恰构成他不可替代的价值支点：一方面推动国防教育大众化，打破知识垄断；另一方面，在大国博弈的信息迷雾中，释放恰如其分的战略烟幕，实现话语层面的柔性防御。

再看艾跃进教授。他曾掷地有声地说：“尊严立于剑锋之巅，真理存于火炮射程之内。”这句话后来被洪秀柱女士在两岸论坛上引用，成为直击国际政治本质的金句。初闻令人凛然，细品方知其重如千钧。

作为南开大学军事学学科奠基人，他在2006年主导设立全国首个高校军事学硕士点，使南开成为国内首家开设该专业的综合性大学，开创了 civilian院校系统培养国防研究人才的先河。

他在课堂上传授国防理论，在央视《世界周刊》辩论现场担任评委，始终坚持用最锋利的语言，剖开国际关系中最坚硬的真相。

艾跃进向来不惧争议。一段广为流传的讲课视频中，他提到“新中国成立之初首要任务应是清算日本军国主义罪行”。该片段遭截取传播，迅速被冠以“极端民族主义”“鼓吹复仇战争”的帽子，引来大量批评。

但若完整观看原始录像便可发现，他实际是在剖析历史正义如何落实、如何防范右翼势力复活，并非主张发动现代战争。他所强调的是法律追责、道义清算与制度警醒。

生于上世纪五十年代的他，亲历过国家百废待兴的艰难岁月，深知弱国无外交、落后即挨打的历史教训。因此他选择以最尖锐的表达方式，刺穿公众的认知茧房。

他清楚说出这些话会招致误解，但他更清楚：唯有如此振聋发聩的警示，才能唤醒年轻一代对国家安全底线的敬畏之心，才能让他们真正理解和平并非凭空而来，强大才是守护安宁的根本底气。

2016年，艾跃进因病溘然长逝。但他留下的数百小时授课影像，至今仍在各大平台高频播放，单条视频最高播放量突破千万。随着中美博弈加剧、周边安全形势趋紧，越来越多曾经质疑他的人开始重听、重读、重思他的话语。

今天重温“尊严只在剑锋之上”，已不再感到刺耳，反而像是一记沉稳有力的钟声，在浮躁喧嚣中提醒我们：真正的和平，永远需要实力托底。

最后聚焦郑强教授。他的职业轨迹堪称独特：浙江大学高分子材料学科带头人，2012年主动请缨赴贵州大学担任校长，2020年调任太原理工大学党委书记，2023年12月22日因任职年龄限制正式卸任。

一位出身东部顶尖学府的学者，放弃安逸路径，三次奔赴中西部高校一线管理岗位，这条人生选择线背后，承载着他对高等教育均衡发展的深切思考。

他在《开讲啦》《青年说》等文化类节目中频频发声，屡屡引爆公共议题。他质疑英语四级考试与学位授予强制绑定的合理性，直言“凭什么一门工具语言，就能左右中国学子的人生起点？”

他直指清华北大毕业生赴美就业比例畸高现象，叩问“国家倾注巨资培育的拔尖人才，为何大量流向海外科研体系？”他还犀利点评上海东方明珠塔的文化象征意义，指出“地标建筑若缺失精神内核，终难成为真正的城市灵魂”。

这些言论曾引发轩然大波。有人斥其“博流量”，有人讥其“外行指挥内行”。但不可否认的是，在他之前，教育资源失衡、高端人才外流、文化自信建设等深层问题，长期处于舆论盲区。正因他敢于撕开遮羞布，这些议题才首次大规模进入公众视野，激发全社会反思与行动。

2024年1月8日，郑强通过官方渠道发布声明：虽行政职务终止，但其浙江大学终身教授身份不变。卸任后的他并未退场，而是转身投入文化类综艺节目制作，以全新媒介形态继续探讨教育公平、青年成长、科技创新等核心命题。

在我看来，这三人能在专家公信力普遍下滑的时代脱颖而出，本身就是民意的一次无声投票。大众早已厌倦四平八稳的套话、模棱两可的官腔、故弄玄虚的专业黑话，转而青睐那些敢于亮明立场、直面矛盾、袒露思考过程的声音——哪怕其中存在疏漏，也愿交付时间去甄别、去验证。

张召忠二十八载守候央视荧屏讲军事，艾跃进二十年如一日敲响国防警世钟，郑强十余年来深耕教育改革与人才战略，他们各自选择不同赛道，却共享同一份执着：说真话、说实话、说心里话。

二十八年、二十年、十年——时间没有辜负坚持者，它用最公正的刻度，丈量出思想的厚度，也重塑了公众对他们的理解维度。

或许，真正值得追问的并非“他们是否绝对正确”，而是在这样一个人人谨言慎行、唯恐失语的时代，当标准答案泛滥成灾、安全发言成为主流，还有谁愿意挺身而出，说出那些可能被证伪、却无比真实、且亟需被听见的话？

消息来源：