向女生索赔22万老人已撤诉，此案损害的不仅是法治与道德

近日，福建一女子骑自行车在拐弯处摔倒，两名初中女生骑电动车侧向驶来帮忙扶起，这起无接触事故扶老人女生被交警定次责任，摔倒女子要找女孩家属索赔22万元。

2月21日，风芒新闻联系上事件中的女孩母亲郑女士。她表示，目前事情已经妥善处理，原告方已撤诉，此前发布的抖音和朋友圈相关内容也已删除，不希望再占用公共资源。

为此，资深媒体人凯雷在社交媒体平台表示，不知道这是福建当地谁牵头调解的，这是真正理直气壮为群众为社会办实事，办好事，支持两个姑娘两个初中的孩子做好事！ 这个调整息讼有三好，一好，是给交警依法条判两个孩子次责擦屁股。二好，是交警错判导致老人有恃无恐索要22万告上法庭，老人一家为老不尊，对于两个女孩第一时间跳下车帮她根本就没有什么感激之心。三好，彭宇南京案王浩法官整整20年前一句不是你撞的为什么要扶，法官判案水平堪忧，由于有了交警判次要责任，不排除明天开庭，老太太一家没事，初中生一家估计赚不了太多，但就担忧法官再来一通胡说八道，损害真正的法治与道德！

@新疆何淼:这次不一样，视频清楚显示少年逆行导致老人躲闪摔倒，应当负次责。

@禅-与摩托车艺术:被子女赶出门用命换钱的吧，否则不会第一时间敲诈[允悲]//@虢州闲人:帽子真是个糊涂蛋，就是吓，也是被汽车吓的，两个小孩都能吓着你，你就不要出门了！

@纯洁的万事屋:据说医疗费用支出是2万元，说明问题并不严重，索赔22万是不可能得到支持的，即便是2万多医疗费用也要核查核实，如果真走法律程序，只会更少，因为是次责，有百分比，但是通过制造交通事故牟利，已经有网约车案例了

@火星人大壮:老太似乎没有骨折及严重挫伤。阴谋论一下：是不是可以成立这样一个团伙：老头或老太负责碰瓷。

@用户7478110396:2026年了，还要再来探讨扶与不扶的问题。从小的教育勿以恶小而为之 勿以善小而不为，相信法律的公平公正。

@autosoft:关键看老太骑车视线及白车，老太，小朋友位置在老太向左避让时间点前后逻辑关系，基本能断定因果。 从视频看，白车与老太相遇，老太下坡速度比较快，老太刹车向左避让；小朋友骑车上来在后；老太、速度快、刹车、转向，有没有小朋友骑车上来都会摔倒吧；

@孟加拉虎的BLOG:人性之恶，有时，真是没有底线啊。。。。。。所以，这些年，我全力增加自己的实力，其他的事情，下船不问船上事，上船不思岸上人。

@刘浩男-黑V:两个孩子没有违规行为，这个判罚将造成极坏影响。这相当于要求正常骑车人看到附近有其他人骑车过来，要马上判断是否会发生非接触事故后才能继续骑行。

@你为什么这么优秀啊啊啊啊:对啊，就是这么简单的道理，人家小孩不下车直接走啥事没有。交警不可能说因为没有造成什么严重后果的事故去给他倒查监控，还是没有车牌的电动车

@那么看见:感觉交警没问题。但孩子如果不扶，十有八九找不到人

@范払払:按监控实际造成老太太摔倒的就是后来的电动车，老太已经看见白车并成功避开，如果没有后来的电动车她应该能安然无恙的过去，就是在看到又出来一个电动车的情况她再次急停导致摔倒……躲过初一没躲过十五，所以她追责后来的电动车不奇怪，那是造成她摔倒的直接原因，老太车技不行也是根本原因…

@夏道槐花树:你看清楚，老人为了躲白车往右拉车头，结果快撞上墙边了慌了立刻拉向左。这种慢速度快速偏转车头是会摔倒的跟电瓶车屁关系没有[摊手]//@史提芬鹅头:跟白车有毛关系，白车完全过了大妈骑车还是稳的，是电瓶车转小弯出现在了大妈才刹车跌倒

@梅香润雪_:有什么责任呢？两个孩子为能接受的处理就是违反交通规则。有一次我骑自行车共享单车，因为座位太高下的时候突然停。 Mhm自己摔倒了，其实也是紧急停要避免撞到横穿马路的人。我能就这两个人不放，让他们负责吗？

@liviky2017:有责任，但是不至于22万，骨折也才6-8万，别问为什么知道

@vicky时光:扶不扶本身是一个关于善意的问题，交警的判定也是基于因果的相对公正的责任划分，索赔22万则是一个明显的恶意行为。所以，什么让事情变复杂了呢？一目了然。

@城南旧巷d猫:＋1，明显是为躲避白车才行车不稳的，后面才是躲避小孩，两次躲避造就的结果。现在白色小轿车却美美隐身了，这事儿如果只让留下来的俩小孩承担，那是不是以后谁跑得快谁就无责呢//@伤科接骨片2019:老太太明显是为了躲避左转那辆白色小轿车而右转避让→减速刹车→不稳摔倒的啊