高市当选后日本内阁不宣而战，俄日81年僵局被打破

2026年2月，高市早苗刚把首相位置坐稳，外界原本还在观望她接下来会先处理哪些国内议题，她却很快把话锋对准了俄罗斯。她在公开场合放出重话，说日本在南千岛群岛问题上不排除动用“终极手段”来“抢回”岛屿。

听上去像是要狠狠干一票，但她并没有把这个“终极手段”解释清楚，只留下一个强硬的姿态。

更微妙的是，这种对外强硬出现的时机，正好卡在她连任之后没多久，日本国内却并不太平，日元一路走弱，生活成本往上蹿，街头抗议也没停过。外面喊得越凶，家里越乱，这种反差让不少人开始怀疑，她究竟是在解决问题，还是在转移焦点。

国内的压力并不是停留在舆论层面，而是实实在在地体现在日常生活里。日元贬值带来的连锁反应很直接，进口成本抬升，能源、粮食、原材料价格一起上涨，普通人买菜加油都能明显感觉到负担变重。

对那些依赖进口原料的企业来说，压力更为具体，成本上涨迅速挤压利润空间，有的甚至陷入“做得越多亏得越多”的困境。

日本跟随美国参与对俄制裁，本意是展现同盟立场，但在实际操作中，也让本国一些产业承担了连带后果。渔业就是一个典型例子。

过去不少渔民要到南千岛群岛周边海域作业，如今在制裁与对抗氛围之下，进入相关海域变得困难，捕捞量下滑，收入减少，行业内部的不满情绪逐渐累积。

在这种经济环境下，首相把更多精力放在对外叫阵上，自然会让人觉得轻重失衡。

南千岛群岛之所以能成为高强度政治议题，并不是因为最近才出现争端。很多人以为问题起点在二战，其实还要追溯得更早。

1855年《日俄通好条约》明确写明四个岛屿归日本所有，1875年双方又通过岛屿交换条约进一步确认归属。历史的转折发生在二战末期。

战争结束后，苏联占领了这四个岛屿，并驱逐了岛上的日本居民，这不仅改变了实际控制格局，也留下了长期的人道主义争议。

苏联解体之后，俄罗斯作为继承国继续实际控制这些岛屿，并始终坚持这是二战胜利的合法成果，是俄罗斯远东方向的重要战略缓冲区，主权不容讨论。

日本方面则持续要求归还岛屿，并把这一问题作为两国迟迟未能签署和平条约的核心原因。二战结束八十年，俄日之间仍未签署和平条约，这个历史遗留问题始终没有被真正解决。

而且，高市早苗的连任过程，本身也充满争议。她的胜选被一些人形容为“速战速决”，甚至有人用“暗箱操作”来质疑其过程的透明度。

在选战期间，她曾公开表示，如果自民党和执政联盟拿不到众议院半数席位，她将立刻辞职。这番话看似承担风险，实际上更像是在强调对胜选的把握。

2月8日晚间，选举结果公布，她成功连任。支持者未必完全基于政绩投票，反对者也并不只是出于个人喜好，争议集中在她被认为利用规则和操作空间获取优势。

连任之后，她并没有优先处理国内经济和社会问题，而是迅速把议程推向对外议题，这种选择自然会引发更多讨论。

把这种做法放在日本战后的外交传统中观察，会显得更加突出。长期以来，日本在外交和安全政策上强调温和路线，并以“专守防卫”为原则，尽量避免突破自我设定的防线。

然而高市上台之后，更强调强硬姿态，频繁提及国家安全和主权问题，同时释放出推动突破“专守防卫”边界、加快“再军事化”步伐的信号。这种方向如果持续推进，日本在周边的战略环境必然会发生变化。

原本依赖克制与平衡维持的外交空间，可能因此收缩，外界对日本安全政策的疑虑也随之增加。

她在选前的一次公开露面，把这种路线表现得很直观。投票前一天，按常理说候选人更应该去基层拉票、跑民生话题，她却特意出现在“要求归还北方领土全国大会”。

在那样的场合，她当着所有人的面，把话直接甩向俄罗斯总统普京，要求俄方在南千岛群岛问题上作出回应，否则日本“不排除动用手段”来维护领土主权。

听起来很强势，但因为她没有说明手段是什么，内容就显得更像姿态。有人把它理解为一次针对右翼选民的表演，用“强硬”换取情绪上的认同，把票仓稳住。她显然认为几句话就能给对方施压，但俄方给出的反馈，比她想象中要硬。

当然，外部反应并不只来自俄罗斯。随着日本国内关于扩军、强硬外交的声音变大，国际上也出现了不少警惕。意大利、德国、法国等国一些学者公开批评她违背国际法和战后形成的和平主义精神，认为这会推高地区紧张。

韩国相关人士也提出警示，日本右翼势力一方面否认侵略历史，另一方面推进扩军，如果把这两股趋势叠在一起，历史悲剧并不是完全没有重演的风险。

这些声音不一定会立刻改变日本政策，但它们会让日本在外交上更难得到理解，尤其当日本同时还在推动安全政策外延扩张时，周边的戒心只会更强。

俄日之间的现实“互动”也迅速升级。日本一方面表示希望签署和平条约，另一方面又持续参与对俄制裁，这种立场上的分裂早已引起俄罗斯不满。

克里姆林宫发言人佩斯科夫曾表示，俄罗斯欢迎日本重提和平条约议题，但日本当前的不友好立场已将双边对话降至低点。

2月11日，俄罗斯驻日大使诺兹德列夫在采访中进一步指出，日本一面寻求和平条约，一面继续制裁并强调所谓“俄罗斯威胁”，这种做法只会适得其反。除了表态，俄罗斯还采取了具体措施，加强南千岛群岛的军事戒备，并限制日本公民入境。

对日本而言，这意味着外交摩擦开始转化为实际限制，在国内经济承压的背景下，外部压力显得更加沉重。

在这种内外环境交织的局势中，高市的强硬外交被不少人理解为一种政治策略。把复杂的外部问题推到前台，可以在一定程度上凝聚支持，缓解内部批评。

领土议题具有情绪动员能力，也更容易形成短期共识。但现实问题并不会因此消失。俄罗斯在主权问题上没有松动空间，日本又受制于自身参与的制裁体系，国内经济仍在承受日元贬值和物价上涨的压力。

当强硬姿态无法转化为实际成果时，外交空间会进一步收缩，内部的不满也难以缓解。

因此，她的连任被视为一个充满不确定性的阶段。短期内，强硬言辞可能带来支持度的提升，但长期来看，经济压力、外交摩擦和地区安全的不稳定都会对社会产生持续影响。把选票与外交政策紧密捆绑，确实是一种高风险选择。

一旦外部反制继续加码，内部问题持续累积，承担后果的并不只是决策者，而是整个社会在现实生活中所面对的变化与压力。。