国际观察丨尹锡悦被判无期，其未来命运如何？

新华社首尔2月20日电 题：尹锡悦被判无期，其未来命运如何？

新华社记者黄昕欣 孙一然

韩国首尔中央地方法院19日以内乱头目罪罪名，判处前总统尹锡悦无期徒刑。

法院量刑有何考量？尹锡悦未来是否可能减刑？尹锡悦案判决又将怎样影响韩国政局？专家认为，尹锡悦未能摆脱韩国前总统所谓“青瓦台魔咒”，而这一“魔咒”背后，是韩国制度弊端、两党争斗和政治与社会积弊。

2025年7月9日，韩国前总统尹锡悦接受讯问后走出首尔中央地方法院。新华社/纽西斯通讯社

法院量刑的主要考量

韩国首尔中央地方法院417号法庭19日下午，就尹锡悦涉嫌内乱头目罪一案进行一审宣判。宣判过程大约一小时。尹锡悦先是面带笑容出现在被告席，但随着法官认定他罪名成立并宣布判处无期徒刑，尹锡悦的表情逐渐僵硬。

2024年12月3日晚，时任总统尹锡悦以铲除“从北势力”为由发布紧急戒严令。次日凌晨，韩国国会通过要求解除戒严令的决议案。此后，尹锡悦先后被停职、逮捕、弹劾。

法官认定，尹锡悦相关行为符合内乱罪成立条件中的“以扰乱宪政秩序为目的”与“暴动”。法官表示，难以否认尹锡悦意图通过向国会派遣军队实施封锁、逮捕主要政治人物等方式使国会活动瘫痪，同时派军队发起暴动的事实成立。

法院指出，宣布紧急戒严本身并不直接构成内乱罪，但若其目的在于使宪法机关功能瘫痪则可构成内乱罪，案件核心在于尹锡悦向国会派遣军队。

量刑理由方面，法院表示，尹锡悦直接主导策划犯罪并使多人参与其中，紧急戒严带来巨大社会代价，尹锡悦却没有丝毫歉意。

2026年1月13日，尹锡悦（右侧电视机下方）在韩国首尔出席法院庭审。新华社/纽西斯通讯社

法院没有按特别检察组的要求判处尹锡悦死刑，是由于法院认为尹锡悦的行为看起来并非经过极其缜密的策划，存在尽量克制使用武力的情形，且几乎没有携带实弹或直接实施强制力与暴力的情况。此外，尹锡悦的多数计划以失败告终、无犯罪前科、长期担任公职人员以及年岁较高等也是量刑考虑。

法院一审宣判后，特检组方面认为判决“有意义”，但同时就事实认定和量刑表示遗憾，暗示将提起抗诉。尹锡悦的一名辩护律师则表示，将与尹锡悦和其他辩护人讨论后决定是否提起上诉。

尹锡悦是否会被特赦

当天审理尹锡悦案的首尔中央地方法院417号法庭，还曾审理过全斗焕、卢泰愚、李明博和朴槿惠等4名韩国前总统相关案件。

尹锡悦是韩国宪政史上首位被起诉的在任总统，也是继全斗焕、卢泰愚之后，时隔近30年第三名因内乱罪相关嫌疑坐上审判席的韩国前总统。

1996年，全斗焕、卢泰愚曾因1979年12月军事政变和1980年5月紧急戒严事件等被定罪量刑，一审分别被判处死刑和有期徒刑22年6个月。次年4月，两人在首尔高等法院上诉判决中获得减刑，全斗焕改判无期徒刑，卢泰愚刑期减为17年。1997年底，时任总统金泳三特赦全斗焕和卢泰愚，以促进国内团结。

从过往经验来看，韩国被判刑的前总统没有一人实际刑期超过5年。最终被判22年有期徒刑的朴槿惠在被关押4年9个月后获特赦。2020年终审被判17年有期徒刑的李明博于2022年年底被特赦。

不过，韩国《韩民族日报》分析，韩国社会普遍认为，今后无论由哪一党派执政，尹锡悦都难以在短期内获得特赦，原因是尹锡悦至今未表现出反省态度。另据韩国《朝鲜日报》报道，执政党共同民主党正推动一项立法，拟将内乱罪、外患罪、军事叛乱等危及国家和宪政秩序的重大犯罪排除在总统特赦权适用范围之外。

案件如何持续影响政局

随着今年6月韩国地方选举的临近，尹锡悦案将继续成为韩国政坛博弈焦点之一。尹锡悦案对在野党国民力量党的负面效应或将持续到选举，而共同民主党或继续利用相关调查给国民力量党施加压力。

2026年2月19日，韩国民众在首尔火车站观看尹锡悦内乱头目罪宣判的新闻。新华社发（朴晋泽摄）

法院一审判决后，各方反应微妙。

青瓦台发言人19日表示，对尹锡悦案的一审宣判结果无特别立场。

共同民主党党首郑清来则认为法院“判轻了”，对内乱头目未判处死刑，动摇司法正义。国民力量党没有表明正式立场。国民力量党成员、首尔市市长吴世勋向国民道歉，并强调国民力量党要与尹锡悦进行切割。

韩媒指出，国民力量党有意开始淡化“内乱政党”的负面形象，但摆脱负面影响尚需时间。韩国民调机构“真实计量器”本月民调数据显示，共同民主党支持率为44.8%，国民力量党的支持率为36.1%。

韩国流传“青瓦台魔咒”的说法，指的是多位曾在青瓦台执政的韩国总统遭遇暗杀、自杀、弹劾、起诉、入狱等结局。尹锡悦在任时曾将总统府搬离，因此一天都没有住过青瓦台，但他最终仍未打破“青瓦台魔咒”。

有韩国学术界人士指出，所谓“青瓦台魔咒”背后是韩国的制度弊端、党派争斗和政治社会积弊，韩国迫切需要政治改革以实现政治长期稳定。